自主创新核心技术例1

提高自主创新能力，加快增长方式转变

李川副省长以“提高自主创新能力，加快增长方式转变”为题，精辟分析了福建自主创新的成就和差距，深刻阐述了自主创新的任务，并从政府和企业等不同层面提出了增强自主创新能力的措施。

李川首先对福建省企业创新情况作了具体总结，充分肯定了福建省的企业自主创新能力有了一定的基础，在福建大发展中取得的成绩。同时也指出目前各企业在创新方面存在的许多困难和不足，例如创新能力分散，中小型企业创新能力弱，创新投入不足，缺乏核心技术以及激励机制不完善等等。他说，增强福建省企业核心竞争力，提升产业技术水平，建设海峡西岸先进制造业基地，需要自主创新发挥作用；增强福建发展后劲，调整优化产业结构，加快经济增长方式转变，需要自主创新发挥支撑作用；全面建设小康社会，实现经济可持续发展，构建社会主义和谐福建，加快海峡西岸经济区建设，需要自主创新发挥基础作用。

李川副省长提出，政府层面要形成促进自主创新的政策导向，企业层面要培育促进自主创新的内在动力，社会层面要营造促进自主创新的良好环境。强调要坚持企业自主，加强政府领导的原则，积极培育企业自主创新的内在动力。从而共同促进福建的企业发展，更好地推进海峡西岸经济区建设。

核心技术的自主创新才是正途

中国工程院副院长邬贺铨院士以“新型工业化道路与自主创新”为题，通过大量的数据和实例，生动分析了走新型工业化道路和增强自主创新、建设创新型国家是我国的必然选择，指出信息时代的创新能力是比资本、资源更决定核心竞争力的所在，政府应加大对企业技术创新的扶持力度，企业更应成为创新的主体。

一、创新正成为制约我国竞争力的主要因素。邬贺铨指出，我国在创新方面的表现与我国在国际上的政治和经济地位不相称，创新正成为制约我国竞争力的主要因素，竞争力排名呈现下降的趋势。20D2年全球竞争力排名，中国列第33位，而2005―2006年下降到第49位。

邬贺铨分析，全球竞争力排名是以宏观经济稳定性、诚信度、政府开支构成、合同与法律、反腐败、信息技术应用、技术转让和创新共8项指标来综合评价世界各国的增长竞争力。我国政局长期稳定，国际收支情况良好，经济发展速度强劲，所以宏观经济稳定性的排名是比较靠前的。之所以综合排名靠后，主要是因为在创新方面拖了后腿，该单项指标排名远远低于其他指标。

邬贺铨认为，我国在自主创新方面与发达国家的差距是非常明显的。我国99％的企业没有申请专利，60％的企业没有自己的商标。全球500强企业研发支出占销售额的比重在5-10％之间，我国500强企业研发支出占销售额的比重仅为1．6％。我国电子信息产业规模位居世界第二，但核心技术受控于人。我国是世界货物贸易第三大国，但出口产品中自主品牌或有自主知识产权的只占10％左右，出口产品利润率低。我国是制造业第四大国，但重要的技术装备和关键零部件主要依赖进口。我国还是资源消耗大国，每万美元GDP的综合能耗为全球平均水平的1．8倍。

虽然形势严峻，邬贺铨教授还是表现出充分的信心。“我国的产业发展已有相当的规模和经济实力，全面建设小康社会展示了巨大的市场，并为自主创新提供了广阔的舞台。随着中央将建设创新型国家作为战略目标，企业作为技术创新主体的意识逐渐增强，科技进步和创新必将成为新世纪我国经济社会发展的首要推动力量。”

二、核心技术的自主创新才是正途。在发言中，邬贺铨院士引用了美国兰德公司曾在上世纪八十年代提出的一个观点：一个国家没有经济独立，就没有政治独立，这个说法已经不够了。现在是没有技术独立，就没有经济、政治的独立。

“由此可见自主创新对一个国家的经济，对我们的企业有多么重要。”邬院士表示，只有抓住信息科技更新换代，以及新材料科技迅猛发展的难得机遇，站在时代的浪尖，将自己保持在所有科学知识的前沿位置，中国的企业才有希望。

邬院士还指出，在反思东亚金融危机时，克鲁格曼认为亚洲经济增长“主要来自于汗水而不是灵感，来自于更努力的工作而不是更聪明的工作”，是对我们“只靠低端产品打天下”的一个警醒。

发言中，邬院士反问了与会各界人士一个问题：核心技术是买来的吗?对技术引进，邬院士表明，“没有属于自己的专利，没有知识产权就没有话语权，要走新型工业化道路，即使是引进的技术，也要消化吸收再创新。”

同时他指出福建企业的研发重点虽然也是围绕生命科学、信息技术科学等国际大方向展开，但要时刻提醒自己不能对外来技术过于依赖，科学无国界，能买设备但买不到核心技术，自给自足才是正途。

三、政府应该加大科技创新资金投入。邬贺铨指出，现阶段我国科技投入在GDP中所占的比倒偏低，在企业科研经费投入不足的情况下，我国政府应该承担更多科技创新资金的投入。

邬贺铨说，从世界情况来看，在工业化初期和中期，政府投入占主导，而到了在工业化后期，随着企业实力增强，研发投入又过渡到企业为主。2005年我国人均GDP已达到1703美元，处于工业化初级阶段。分析我国现阶段的科研资金比例，政府和企业的投入在3：7左右，接近发达国家水平。而发达国家在工业化初级阶段，政府投入比例一般在50％以上。

此外，我国政府在科研创新方面的投入比例失调。政府部门把绝大部分科研经费投向科研院所，2002年企业从政府科研费用获得的资助仅占政府科技费用的4．6％。而美国在上世纪中叶，政府科技费用的一半投入企业，即使到现在还占30％以上。我国大量科研经费投入到与市场联系不紧密的部门，科技成果转换率低，而企业在培育长远竞争力方面，又得不到有力的利益引导。同时，国有企业领导人的任期思维、官员的任期思维，进一步约束了企业培育科技创新方面的冲动。

邬贺铨还介绍，目前世界主要国家还纷纷拟订了增加研发投入的计划，在其原本研发投入就高于我国的情况下，为我国实现创新进而提高国家竞争力提出了严峻的考验。

自主创新是企业面对全球化市场竞争的必然选择

海天轻纺集团王启明总裁以“自主创新是企业面对全球化市场竞争必然选择”为题，围绕“新、快、好、省”的创

新战略，介绍了该公司自主创新的经验。

经过10年的努力，海天轻纺已经从单一的产能扩大、低价格竞争向自主创新、差别化竞争转变。海天在这方面的经验，王启明说，概括为四个字：“新、快、好、省”。所谓新就是树新理念、研究新科技、开发新产品；所谓快就是快速市场反应系统的建立，快速了解发展趋势快速调整研发方向；所谓好就是做好品质的产品，创有价值的品牌；所谓省就是优化供应链、整合资源，省研发周期省产品成本。

王启明认为，产品研发是新的现状下增强企业产品竞争力和树立企业影响力的核心和灵魂。海天轻纺在新产品研发上始终坚持以“创新”来为产品注入新鲜的活力和持久的生命力。海天摒弃了以低价格占领市场的发展方向，而是一直致力于提升产品科技性的研究，用以完善产品功能、增加产品生命活力以及市场竞争力。围绕着“新、快、好、省”的研发准则，确保生产一代，储存一代，研发一代，展望一代的完善研发步骤。

王启明还认为，“纺织行业的明天，是贩卖创意，贩卖企业的创新能力。”当今纺织服装企业的竞争力，不仅只是体现在价格、而是涵盖质量、交货时间、生产力以及履行劳动标准等诸多方面。换言之，日益全球化的现代生产方式，使纺织业的竞争焦点从劳动力比较优势转向决定供应链附加值的创新优势。

“近年来在纺织行业发展最快、影响最大的品牌是西班牙的ZARA。西班牙知名服装品牌ZARA以快速反应著称于业界，其成功与创新的模式不仅成为业界的标竿，更成为欧美商学院著名的教学个案。ZARA在全球40多个国家拥有736多家直销专卖店。2004年度全球营业收入达到46亿欧元，利润4．4亿欧元，获利率9．7％，超过美国第一大服饰连锁品、牌GAP的6．4％。”王启明说，“ZARA”靠的就是创新和快速的反应。ZARA有300多人的设计团队，每年要设计出4万款新式服装，其中1200款投入市场。每款服装从新款策划到生产出厂，最快一周内就可完成。每隔3周，其服装店内所有商品一定要全部换新。以前，我们把创新当作企业的一种理念，卖给消费者的还是产品。

王启明分析指出，ZARA的运营方式值得我们的企业去思考，在国际化竞争的今天，是否拥有“快而准”的市场应对方法，将成为衡量企业核心竞争能力的标尺。ZARA的案例说明，我们卖给消费者的不能只是产品，还应当是创意。创新的快速反应已成为纺织领域企业的核心竞争力。

所以，在未来几年内，纺织行业虽然发展的机遇依然存在，但是竞争的压力会大大加剧。如何主动适应、积极应对经济国际化、市场全球化的趋势，这是中国纺织行业中每个企业必须直面的问题。

粗放型的增长模式无法继续，没有自主品牌和核心技术、产品同质化严重、依靠价格竞争等，只能导致企业的利润越来越薄，竞争力越来越差，最终被市场淘汰。因此，在战略思路上积极创新显得尤为重要。

创新：企业发展的灵魂

论坛上，紫金矿业集团股份有限公司陈景河董事长以“创新：企业发展的灵魂”为题，以本公司丰富的实例，生动介绍了紫金矿业在管理、技术、文化等方面鲜活的创新实践经验、创新取得的效益，用紫金矿业的发展史诠释了“创新是企业永恒的主题”的感悟。

陈景和介绍，紫金矿业集团股份有限公司从1993―2005年的13年间，公司总资产、销售收入、净利润分别增长600倍、518倍、1266倍，年均增长率分别为70％、68％、86％。紫金矿业的市场价值2006年达500亿元(2006．5．12)，公司股份制改造后的65个月，公司价值增长了350倍!

是什么原因铸就了紫金的辉煌?“是创新，是体制创新、管理创新和技术创新激活了紫金矿业潜在的生命力，创造出令世人瞩目的成就。”陈景河说，创新使紫金山金矿发展成为全国黄金行业规模最大、入选品位最低、吨矿石成本最低、经济效益最好的能与国际特大矿山相媲美的现代化矿山。也使福建省黄金产业从排名末端发展成黄金强省，产量全国第三，利润全国第二。

自主创新核心技术例2

一、战略性新兴产业关键核心技术自主创新必要性

从本质上看，世界各国加快战略性新兴产业发展的起因是为了应对国际金融危机的严重冲击和恢复、提振经济的战略选择而提出来的。其共识是加大对科技创新的投入、加快对新兴技术和产业发展的布局，力争通过发展新技术、培育新产业，创造新的经济增长点，推动经济结构的重大调整，提供新的增长引擎，使经济重新恢复平衡并提升到更高的水平，率先走出经济危机，抢占新一轮经济增长的战略制高点[1]。而历史经验也表明，经济危机往往孕育着新的科技革命。如1857年的世界经济危机，是第一次波及全球的生产过剩危机。这次危机引发了电气革命，推动人类社会从蒸汽时代进入电气时代；1929年的世界经济危机，引发了电子革命，推动人类社会从电气时代进入电子时代。由此，面对当前这场国际金融危机，各国正在进行抢占科技制高点的竞赛，全球将进入空前的创新密集和产业振兴时代。例如，美国提出，将研发的投入提高到GDP的3%这一历史最高水平，力图在新能源、基础科学、干细胞研究和航天等领域取得突破；欧盟宣布加速向低碳经济转型；日本重点开发能源和环境技术，将新能源研发和利用的预算由882亿日元大幅增加到1 156亿日元。韩国计划到2012年投资60 000亿韩元研发绿色能源新技术，另外，还把加快“三网融合”作为信息产业发展的重要方向。英国、法国相继出台了“数字国家”战略，德国推出“信息与通信技术2020创新研究计划”，倾力增强信息通信领域的国际竞争力。英国还计划十年内在癌症和其他疾病领域投入150亿英镑用于相关的生物医学研究，这比英国以往任何时候对生物医学研究的投入都要多。俄罗斯提出开发纳米和核能技术，在2009年宣布投资2 000亿卢布发展纳米技术，使其成为国家“科技战略的火车头”。

2009年底，中国战略性新兴产业领域确定工作启动，当时初步确定的领域包括“新能源、节能环保、电动汽车、新材料、新医药、生物育种和信息产业”七大产业。与此同时，战略性新兴产业规划文件起草组也相应成立，并出台了《国务院关于加快培育战略性新兴产业的决定》和《战略性新兴产业发展“十二五”规划》等文件。在征求意见过程中，先是从原本的七个领域扩展到了九个领域，增加了“民用航空”和“海洋工程”两大领域。2010年年初起，国家发改委、科技部、财政部、工信部四部委联合制定下发了《关于加快培育战略性新兴产业的决定》代拟稿，经过半年的意见征求，主要领域从七个扩为九个，现在又改为七个，但前后七个领域的产业内容已发生变化。战略性新兴产业方向已进一步定为七个领域、23个重点方向。“新七领域”为“节能环保、新兴信息产业、生物产业、新能源、新能源汽车、高端装备制造业和新材料”。这一宏大规划，被业内人士看做继“4万亿”后中国政府启动的最大规模的产业计划。而这一计划，已瞄准发展结构的根本转变。

但是，从国际社会看，战略性新兴产业总体上仍处于发展的起步阶段。也就是说，谁掌握了核心关键技术，谁可能就会在竞争中赢得主动权。而发达国家为维护和垄断自身的科技优势地位，在战略性新兴产业领域可能会采取极为严格的技术封锁政策[1]。例如，美国有极为严格的高科技出口制度，有20个大类的高科技产品不得对中国出口，并动辄以知识产权保护不力为由，拒绝向中国输出技术。因此，中国发展战略性新兴产业必须坚持自主创新，必须掌握关键核心技术，形成具有市场需求前景，具备资源能耗低、带动系数大、就业机会多、综合效益好的战略性新兴产业。如果我们的技术还是依赖国外，到最后仍然只能成为一个制造大国，不能享有高端利润，就会陷入恶性循环。只有通过自主创新，拥有自己的技术、专利和标准的关键核心技术，发展一大批具有较强自主创新能力的先导产业，培育一大批具有国际市场竞争力的品牌产品，才能提高中国综合国力和核心竞争力。

二、战略性新兴产业关键核心技术自主创新理论现状

对于战略性新兴产业的理论，它既涵盖了“战略”本身的重大性、长远性和未来性，也涵盖了“新兴产业”的新技术、新作用的特征[1]。例如，温家宝总理（2009）在强调战略性新兴产业的选择时则指出，“必须掌握关键核心技术，具有市场需求前景，具备资源能耗低、带动系数大、就业机会多、综合效益好的‘战略’特征。同时，从选择战略性新兴产业的科学依据看也体现了“新兴产业”的特征（一是产品要有稳定并有发展前景的市场需求；二是要有良好的经济技术效益；三是要能带动一批产业的兴起）[1]。科技部部长万钢在两会期间表示，“在战略性新兴产业中，‘战略性’是针对结构调整而言的，在国民经济中具有战略地位，对经济社会发展和国家安全具有重大和长远影响，这些产业是着眼未来的，它必须具有能够成为一个国家未来经济发展支柱产业的可能性；‘新兴’主要在于技术的创新和商业模式的创新。”因此，战略性新兴产业发展不仅仅依赖于技术创新，最重要的是实现商业模式的创新[2]。 赵刚（2009）战略性新兴产业指在国民经济具有战略地位，对经济社会发展和国家安全具有重大的和长远影响的行业，其次是着眼未来，必须具有成为一个国家未来经济发展支柱产业可能性[2]。王勇（2010）战略性新兴产业指关系国民经济社会发展和产业结构优化升级，具有全局性、长远性、导向性和动态性特征的新兴产业[1]。中国部分媒体认为，战略性新兴产业是在国民经济和社会发展的关键领域内，由于科学技术的重大突破性进展所形成的新兴产业，核心技术的突破和应用是战略性新兴产业发展的根本前提[1]。

但是，战略性新兴产业的发展是与关键核心技术相联系的。对二者关系的解释可从20世纪世界各国关于国家关键技术的规定中得到认识。例如，美国在1991年3月的《国家关键技术》报告中指出“国家关键技术”是对“对美国的经济繁荣和国家安全至关重要的技术”。如先进技术计划（ATP）、信息高速公路计划（NI-I），生物技术计划的人类基因组技术和环境保打技术计划的清洁能源及清洁车辆计划技术等，把关键技术与国家产业经济发展联系起来；德国技研部委托弗朗霍夫系统和创新研究所与七个研究管理局合作提出的《21世纪初的德国关键技术》报告认为，所谓“关键技术”指的是“对国家经济有决定性影响；欧盟制定的《第四次研究、技术开发示范活动总体规划》把“关键技术”定义为：“能够提高产业竞争力、提高生活质量，增加就业机会，增强社会凝聚力的跨部门、跨行业的通用技术”；韩国政府制定的“高度先进国家计划”（又称HAN计划，c-7计划）认为，“关键技术”是“能够给经济带来最大潜力，并对社会有综合效益的基础性通用技术和应用性产业技术”。这些规定都把关键技术与国家经济发展、新兴产业的兴起联系了起来。

第一次把关键核心技术与战略性新兴产业联系起来的是国务院总理温家宝，他在2009年9月21日和22日面向47名中科院院士和工程院院士、大学和科研院所教授、专家召开的三次新兴战略性产业发展座谈会上提出的。他指出，选择关键核心技术，确定新兴战略性产业直接关系中国经济社会发展全局和国家安全。选对了就能跨越发展，选错了就会贻误时机。新兴战略性产业要真正掌握关键核心技术，否则就会受制于人。其后，他又在2009年11月3日的《让科技引领中国可持续发展》讲话中强调，选择战略性新兴产业时，“必须掌握关键核心技术，具有市场需求前景，具备资源能耗低、带动系数大、就业机会多、综合效益好”。

当然，战略性新兴产业关键核心技术的形成也是与自主创新相联系的。中国科学院院长路甬祥认为，“中国要从经济大国走向经济强国、从制造业大国走向制造业强国、从科技大国走向科技强国，就必须加快提高战略性新兴产业自主创新能力，着力突破战略性新兴产业关键核心技术，加快产业结构优化升级，提高产业的国际竞争力”。科技部部长万钢指出，“从国际社会看，战略性新兴产业总体上仍处于发展的起步阶段。谁掌握了核心关键技术，谁就会在竞争中赢得主动权。发达国家为维护和垄断自身的科技优势地位，在战略性新兴产业领域可能会采取极为严格的技术封锁政策。因此，中国发展战略性新兴产业必须坚持自主创新。如果技术还是依赖国外，到最后仍然只能成为一个制造大国，不能享有高端利润，陷入恶性循环。同时他还指出，中国要通过自主创新拥有自己的技术、专利和标准，着力发展一大批具有较强自主创新能力的先导产业，培育一大批具有国际市场竞争力的品牌产品” [2]。

三、战略性新兴产业关键核心技术自主创新理论评述

从以上理论讨论的状况看，要创造新的经济增长点，推动经济结构的重大调整，抢占新一轮经济增长的战略制高点，通过自主创新发展战略性新兴产业关键核心技术是其重要手段。同时，也由于战略性新兴产业总体上仍处于发展的起步阶段，通过自主创新的关键核心技术突破，可使中国在竞争中赢得主动权的重要意义。就整体来讲，通过自主创新突破战略性新兴产业关键核心技术，是加快产业结构优化升级，提高产业的国际竞争力的必经之路。当然，从这些理论讨论的情况发现，尽管各国对发展战略性新兴产业关键核心技术的自主创新提得较多，但并没有形成具体的自主创新路径，就相关的概念都还处于争论之中，例如，什么是战略性新产业？什么是关键核心技术？推行战略性新兴产业关键核心技术自主创新究竟能够产生哪些效应？这些效应产生的机理是什么？实现战略性新兴产业关键核心技术自主创新的条件有哪些？都还没有作出完整回答。因此，探究战略性新兴产业关键核心技术自主创新的相关问题，形成明确、具体的研究路径是必要的。

1.可形成的具体研究路径分析。根据战略性新兴产业关键核心技术自主创新的发展趋势：（1）对问题中所涉及的战略性新兴产业、关键核心技术及自主创新等相关基础理论知识进行梳理，并利用中国战略性新兴产业形成的条件和目的，建立起战略性新兴产业关键核心技术自主创新研究的逻辑起点。（2）为了有利于问题研究的深入，可对战略性新兴产业的概念、战略性新兴产业产生的背景、战略性新兴产业形成的条件进行深入分析。这些问题的明确，将奠定继续探究战略性新兴产业关键核心技术自主创新的理论基础。（3）为了明晰中国战略性新兴产业关键核心技术自主创新的目的与手段之间的联系，可在前面的研究基础上对战略性新兴产业与关键核心技术自主创新的作用过程进行分析。例如，关键核心技术与自主创新及关系分析、战略性新兴产业关键核心技术自主创新过程分析、战略性新兴产业关键核心技术自主创新形式分析等问题。对这些问题的详细研究，不仅从理论上回答了为什么要通过自主创新形式来探究战略性新兴产业关键核心技术，还为战略性新兴产业关键核心技术自主创新路径的研究提供理论上的支持。（4）为了揭示战略性新兴产业关键核心技术自主创新到底能够带来什么效应，可对战略性新兴产业关键核心技术自主创新产生的产业市场效益、产业技术效益、产业带动效益、产业优化升级效益进行分析。这一部分的研究，可从理论上清楚战略性新兴产业关键核心技术自主创新产生的效益，也可为后面的研究内容提供直接的参考标准。（5）为了更深入揭示战略性新兴产业关键核心技术自主创新路径，可对实现战略性新兴产业关键核心技术自主创新的条件进行分析。例如：技术知识聚集、资金保障体系、畅通的技术推广路径和产品销售市场等。这一部分的研究，可为关键核心技术自主创新路径的探索提供逻辑参考。（6）为了能够探究出对实际战略性新兴产业关键核心技术自主创新的办法，可对战略性新兴产业关键核心技术自主创新路径进行探索。例如：产业技术创新联盟的建立、有效政府服务平台建立、配套技术使用体系的建立、技术创新商业模式的建立等。这部分的探究，可实现课题研究达到的实践指导意义的目的。

2.研究路径的结果分析。从以上研究路径看，可达成的预期结果有：（1）研究中形成的战略性新兴产业的概念、战略性新兴产业产生的背景、战略性新兴产业形成的条件，这不仅构成了完整的战略性新兴产业概念，也为相关研究提供了理论上的参考，还丰富了新兴产业理论，也拓展了“战略”理论的范畴，具有研究理论上的创新结果；（2）该研究根据关键技术理论和核心技术理论形成了关键核心技术理论，具有理论上的重大创新，这为相关研究提供了理论上的借鉴作用。同时，也拓展了“关键技术”理论的和“核心技术”理论，具有理论上的创新结果；（3）该研究根据战略性新兴产业关键核心技术创新自主创新条件，探究的战略性新兴产业关键核心技术创新自主创新路径，形成的完整的自主创新路径和研究体系，对中国有效实现战略性新兴产业关键核心技术创新有一定实际指导作用，具有实践上的创新结果。

参考文献：

自主创新核心技术例3

一、战略性新兴产业关键核心技术自主创新必要性

从本质上看，世界各国加快战略性新兴产业发展的起因是为了应对国际金融危机的严重冲击和恢复、提振经济的战略选择而提出来的。其共识是加大对科技创新的投入、加快对新兴技术和产业发展的布局，力争通过发展新技术、培育新产业，创造新的经济增长点，推动经济结构的重大调整，提供新的增长引擎，使经济重新恢复平衡并提升到更高的水平，率先走出经济危机，抢占新一轮经济增长的战略制高点[1]。而历史经验也表明，经济危机往往孕育着新的科技革命。如1857年的世界经济危机，是第一次波及全球的生产过剩危机。这次危机引发了电气革命，推动人类社会从蒸汽时代进入电气时代；1929年的世界经济危机，引发了电子革命，推动人类社会从电气时代进入电子时代。由此，面对当前这场国际金融危机，各国正在进行抢占科技制高点的竞赛，全球将进入空前的创新密集和产业振兴时代。例如，美国提出，将研发的投入提高到GDP的3%这一历史最高水平，力图在新能源、基础科学、干细胞研究和航天等领域取得突破；欧盟宣布加速向低碳经济转型；日本重点开发能源和环境技术，将新能源研发和利用的预算由882亿日元大幅增加到1 156亿日元。韩国计划到2012年投资60 000亿韩元研发绿色能源新技术，另外，还把加快“三网融合”作为信息产业发展的重要方向。英国、法国相继出台了“数字国家”战略，德国推出“信息与通信技术2020创新研究计划”，倾力增强信息通信领域的国际竞争力。英国还计划十年内在癌症和其他疾病领域投入150亿英镑用于相关的生物医学研究，这比英国以往任何时候对生物医学研究的投入都要多。俄罗斯提出开发纳米和核能技术，在2009年宣布投资2 000亿卢布发展纳米技术，使其成为国家“科技战略的火车头”。

2009年底，中国战略性新兴产业领域确定工作启动，当时初步确定的领域包括“新能源、节能环保、电动汽车、新材料、新医药、生物育种和信息产业”七大产业。与此同时，战略性新兴产业规划文件起草组也相应成立，并出台了《国务院关于加快培育战略性新兴产业的决定》和《战略性新兴产业发展“十二五”规划》等文件。在征求意见过程中，先是从原本的七个领域扩展到了九个领域，增加了“民用航空”和“海洋工程”两大领域。2010年年初起，国家发改委、科技部、财政部、工信部四部委联合制定下发了《关于加快培育战略性新兴产业的决定》代拟稿，经过半年的意见征求，主要领域从七个扩为九个，现在又改为七个，但前后七个领域的产业内容已发生变化。战略性新兴产业方向已进一步定为七个领域、23个重点方向。“新七领域”为“节能环保、新兴信息产业、生物产业、新能源、新能源汽车、高端装备制造业和新材料”。这一宏大规划，被业内人士看做继“4万亿”后中国政府启动的最大规模的产业计划。而这一计划，已瞄准发展结构的根本转变。

但是，从国际社会看，战略性新兴产业总体上仍处于发展的起步阶段。也就是说，谁掌握了核心关键技术，谁可能就会在竞争中赢得主动权。而发达国家为维护和垄断自身的科技优势地位，在战略性新兴产业领域可能会采取极为严格的技术封锁政策[1]。例如，美国有极为严格的高科技出口制度，有20个大类的高科技产品不得对中国出口，并动辄以知识产权保护不力为由，拒绝向中国输出技术。因此，中国发展战略性新兴产业必须坚持自主创新，必须掌握关键核心技术，形成具有市场需求前景，具备资源能耗低、带动系数大、就业机会多、综合效益好的战略性新兴产业。如果我们的技术还是依赖国外，到最后仍然只能成为一个制造大国，不能享有高端利润，就会陷入恶性循环。只有通过自主创新，拥有自己的技术、专利和标准的关键核心技术，发展一大批具有较强自主创新能力的先导产业，培育一大批具有国际市场竞争力的品牌产品，才能提高中国综合国力和核心竞争力。

二、战略性新兴产业关键核心技术自主创新理论现状

对于战略性新兴产业的理论，它既涵盖了“战略”本身的重大性、长远性和未来性，也涵盖了“新兴产业”的新技术、新作用的特征[1]。例如，******总理（2009）在强调战略性新兴产业的选择时则指出，“必须掌握关键核心技术，具有市场需求前景，具备资源能耗低、带动系数大、就业机会多、综合效益好的‘战略’特征。同时，从选择战略性新兴产业的科学依据看也体现了“新兴产业”的特征（一是产品要有稳定并有发展前景的市场需求；二是要有良好的经济技术效益；三是要能带动一批产业的兴起）[1]。科技部部长万钢在两会期间表示，“在战略性新兴产业中，‘战略性’是针对结构调整而言的，在国民经济中具有战略地位，对经济社会发展和国家安全具有重大和长远影响，这些产业是着眼未来的，它必须具有能够成为一个国家未来经济发展支柱产业的可能性；‘新兴’主要在于技术的创新和商业模式的创新。”因此，战略性新兴产业发展不仅仅依赖于技术创新，最重要的是实现商业模式的创新。 赵刚（2009）战略性新兴产业指在国民经济具有战略地位，对经济社会发展和国家安全具有重大的和长远影响的行业，其次是着眼未来，必须具有成为一个国家未来经济发展支柱产业可能性。王勇（2010）战略性新兴产业指关系国民经济社会发展和产业结构优化升级，具有全局性、长远性、导向性和动态性特征的新兴产业[1]。中国部分媒体认为，战略性新兴产业是在国民经济和社会发展的关键领域内，由于科学技术的重大突破性进展所形成的新兴产业，核心技术的突破和应用是战略性新兴产业发展的根本前提[1]。

但是，战略性新兴产业的发展是与关键核心技术相联系的。对二者关系的解释可从20世纪世界各国关于国家关键技术的规定中得到认识。例如，美国在1991年3月的《国家关键技术》报告中指出“国家关键技术”是对“对美国的经济繁荣和国家安全至关重要的技术”。如先进技术计划（ATP）、信息高速公路计划（NI-I），生物技术计划的人类基因组技术和环境保打技术计划的清洁能源及清洁车辆计划技术等，把关键技术与国家产业经济发展联系起来；德国技研部委托弗朗霍夫系统和创新研究所与七个研究管理局合作提出的《21世纪初的德国关键技术》报告认为，所谓“关键技术”指的是“对国家经济有决定性影响；欧盟制定的《第四次研究、技术开发示范活动总体规划》把“关键技术”定义为：“能够提高产业竞争力、提高生活质量，增加就业机会，增强社会凝聚力的跨部门、跨行业的通用技术”；韩国政府制定的“高度先进国家计划”（又称HAN计划，c-7计划）认为，“关键技术”是“能够给经济带来最大潜力，并对社会有综合效益的基础性通用技术和应用性产业技术”。这些规定都把关键技术与国家经济发展、新兴产业的兴起联系了起来。

第一次把关键核心技术与战略性新兴产业联系起来的是国务院总理******，他在2009年9月21日和22日面向47名中科院院士和工程院院士、大学和科研院所教授、专家召开的三次新兴战略性产业发展座谈会上提出的。他指出，选择关键核心技术，确定新兴战略性产业直接关系中国经济社会发展全局和国家安全。选对了就能跨越发展，选错了就会贻误时机。新兴战略性产业要真正掌握关键核心技术，否则就会受制于人。其后，他又在2009年11月3日的《让科技引领中国可持续发展》讲话中强调，选择战略性新兴产业时，“必须掌握关键核心技术，具有市场需求前景，具备资源能耗低、带动系数大、就业机会多、综合效益好”。

当然，战略性新兴产业关键核心技术的形成也是与自主创新相联系的。中国科学院院长路甬祥认为，“中国要从经济大国走向经济强国、从制造业大国走向制造业强国、从科技大国走向科技强国，就必须加快提高战略性新兴产业自主创新能力，着力突破战略性新兴产业关键核心技术，加快产业结构优化升级，提高产业的国际竞争力”。科技部部长万钢指出，“从国际社会看，战略性新兴产业总体上仍处于发展的起步阶段。谁掌握了核心关键技术，谁就会在竞争中赢得主动权。发达国家为维护和垄断自身的科技优势地位，在战略性新兴产业领域可能会采取极为严格的技术封锁政策。因此，中国发展战略性新兴产业必须坚持自主创新。如果技术还是依赖国外，到最后仍然只能成为一个制造大国，不能享有高端利润，陷入恶性循环。同时他还指出，中国要通过自主创新拥有自己的技术、专利和标准，着力发展一大批具有较强自主创新能力的先导产业，培育一大批具有国际市场竞争力的品牌产品” 。

三、战略性新兴产业关键核心技术自主创新理论评述

从以上理论讨论的状况看，要创造新的经济增长点，推动经济结构的重大调整，抢占新一轮经济增长的战略制高点，通过自主创新发展战略性新兴产业关键核心技术是其重要手段。同时，也由于战略性新兴产业总体上仍处于发展的起步阶段，通过自主创新的关键核心技术突破，可使中国在竞争中赢得主动权的重要意义。就整体来讲，通过自主创新突破战略性新兴产业关键核心技术，是加快产业结构优化升级，提高产业的国际竞争力的必经之路。当然，从这些理论讨论的情况发现，尽管各国对发展战略性新兴产业关键核心技术的自主创新提得较多，但并没有形成具体的自主创新路径，就相关的概念都还处于争论之中，例如，什么是战略性新产业？什么是关键核心技术？推行战略性新兴产业关键核心技术自主创新究竟能够产生哪些效应？这些效应产生的机理是什么？实现战略性新兴产业关键核心技术自主创新的条件有哪些？都还没有作出完整回答。因此，探究战略性新兴产业关键核心技术自主创新的相关问题，形成明确、具体的研究路径是必要的。

1.可形成的具体研究路径分析。根据战略性新兴产业关键核心技术自主创新的发展趋势：（1）对问题中所涉及的战略性新兴产业、关键核心技术及自主创新等相关基础理论知识进行梳理，并利用中国战略性新兴产业形成的条件和目的，建立起战略性新兴产业关键核心技术自主创新研究的逻辑起点。（2）为了有利于问题研究的深入，可对战略性新兴产业的概念、战略性新兴产业产生的背景、战略性新兴产业形成的条件进行深入分析。这些问题的明确，将奠定继续探究战略性新兴产业关键核心技术自主创新的理论基础。（3）为了明晰中国战略性新兴产业关键核心技术自主创新的目的与手段之间的联系，可在前面的研究基础上对战略性新兴产业与关键核心技术自主创新的作用过程进行分析。例如，关键核心技术与自主创新及关系分析、战略性新兴产业关键核心技术自主创新过程分析、战略性新兴产业关键核心技术自主创新形式分析等问题。对这些问题的详细研究，不仅从理论上回答了为什么要通过自主创新形式来探究战略性新兴产业关键核心技术，还为战略性新兴产业关键核心技术自主创新路径的研究提供理论上的支持。（4）为了揭示战略性新兴产业关键核心技术自主创新到底能够带来什么效应，可对战略性新兴产业关键核心技术自主创新产生的产业市场效益、产业技术效益、产业带动效益、产业优化升级效益进行分析。这一部分的研究，可从理论上清楚战略性新兴产业关键核心技术自主创新产生的效益，也可为后面的研究内容提供直接的标准。（5）为了更深入揭示战略性新兴产业关键核心技术自主创新路径，可对实现战略性新兴产业关键核心技术自主创新的条件进行分析。例如：技术知识聚集、资金保障体系、畅通的技术推广路径和产品销售市场等。这一部分的研究，可为关键核心技术自主创新路径的探索提供逻辑参考。（6）为了能够探究出对实际战略性新兴产业关键核心技术自主创新的办法，可对战略性新兴产业关键核心技术自主创新路径进行探索。例如：产业技术创新联盟的建立、有效政府服务平台建立、配套技术使用体系的建立、技术创新商业模式的建立等。这部分的探究，可实现课题研究达到的实践指导意义的目的。 研究路径的结果分析。从以上研究路径看，可达成的预期结果有：（1）研究中形成的战略性新兴产业的概念、战略性新兴产业产生的背景、战略性新兴产业形成的条件，这不仅构成了完整的战略性新兴产业概念，也为相关研究提供了理论上的参考，还丰富了新兴产业理论，也拓展了“战略”理论的范畴，具有研究理论上的创新结果；（2）该研究根据关键技术理论和核心技术理论形成了关键核心技术理论，具有理论上的重大创新，这为相关研究提供了理论上的借鉴作用。同时，也拓展了“关键技术”理论的和“核心技术”理论，具有理论上的创新结果；（3）该研究根据战略性新兴产业关键核心技术创新自主创新条件，探究的战略性新兴产业关键核心技术创新自主创新路径，形成的完整的自主创新路径和研究体系，对中国有效实现战略性新兴产业关键核心技术创新有一定实际指导作用，具有实践上的创新结果。

参考：

[1]王勇.战略性新兴产业简述[M].北京：世界图书出版社，2010.

自主创新核心技术例4

一、中国企业自主创新的制度障碍

中国企业在经济全球化的分工体系中大多处于国际产业价值链的末端，依靠以廉价劳动力为主的比较优势参与国际竞争，其根本原因就在于核心技术的缺失。随着生产要素成本优势的逐渐减弱，中国企业的低要素成本优势也将不复存在。因此，技术创新已成为当前企业急需弥补的“短腿”，也是中国企业参与全球产业竞争的“资格证”。中国企业应当以自主创新为先导，以建设创新型企业铸造核心竞争优势，以期提升目前在底部的位置。当前我国企业自主创新源于三个层面约束：

宏观层面：国家创新体系尚未形成，企业科技自主创新相关的政策法规不完善。

中观层面：产学研结合相脱节，技术创新服务体系不健全、服务能力受限制。

微观层面：规制、技术存在趋同效应，企业核心竞争力缺失，多数企业遭遇知识产权纠纷。

概括来说，根本原因是企业作为技术创新的主体地位不突出；内在原因是缺乏内部激励约束机制、高素质人才资源以及自觉的创新意识；外在原因是缺乏自觉创新的整体氛围以及薄弱的技术市场。另外，廉价的劳动力要素禀赋、组织结构不健全、产权结构不合理、知识产权管理缺位等都是阻碍企业自主创新的问题所在。

二、发达国家企业自主创新的经验借鉴

美国：原始创新的先锋。美国以教育立国兴起，通过培育人才，以市场导向创立企业。由斯坦福大学两名毕业生创立惠普(ID)公司，首创第一台桌式电脑；英特尔公司发明电脑“芯片”；苹果公司创造电脑操作系统，比尔，盖茨将苹果公司操作软件转化成现实生产力，创办了软件公司“微软公司”；在信息技术由计算机技术转向网络技术时，斯坦福大学的两名在读博士生创立了信息搜索引擎Google公司。美国公司创新的启示是：教育立国，学界是科学创新主角，企业是技术创新的主体。

韩国：集成创新的典型。1981年，在韩国政府的大力支持下，有47家企业成立了自己的研发机构，进行集成创新，将个人才能转换为组织才能。目前已有上万个企业建立了企业内研发机构。韩国信息技术出口占30％以上，信息技术创造值占GDP的50％以上，是世界上最先进的IT国家之一。韩国企业创新的启示是：政府支持，企业善用集成创新，将个人能力转变为组织能力，形成企业核心竞争力。

日本：既是引进、吸收再创新的典型，又被誉为产学研结合的经典范例。二战后日本平均花1美元引进技术，要花约7美元进行消化吸收和创新。日本引进的技术再创新后，比引进技术的效率提高了30％或更多。日本用三十年时间走过了从技术引进到技术创新的过程，步入了技术输出国行列。日本公司在20世纪80年代成功组织了微电子技术产学研联合攻关，使其在技术上超过美国，成了世界第二经济大国。日本公司创新的启示是：分工合作，在产研过程中形成“利益共同体”。

三、中国企业自主创新的路径选择：开放式自主创新

(一)建立以市场为基础的研究开发体系。

中国二十余年的科技体制改革，主要的目的是促进科技与经济结合，发展市场对创新的导向作用，加速科技成果向现实生产力的转化。产学研结合成为中国国家创新体系的建设重点。

(二)确立企业在技术创新中的核心地位。

企业实际上既是技术创新主体又是创新市场化的主体，离开企业，一切技术创新就不能转换成现实生产力。因此，中国把“以企业为核心的产学研结合的技术创新体系”作为国策，明确了企业在技术创新中的核心地位。科技界和大学在科学创新中扮演主角，在技术创新中应当于等配角。企业的功能在于“把个人才能转变为组织才能”，进而形成企业市场竞争中所拥有的独特的获取利润、谋求生存、持续发展的能力。进入21世纪的知识经济时代，创新成为发展的要务，于是企业核心竞争力的评判与创新联系在一起，核心竞争力与核心技术的关系是总体与部分的关系，核心技术是核心竞争力极其重要的部分，在特定的情况下，即封闭式创新的背景下，它在企业核心竞争力中起决定性作用。但核心技术并不完全等同于核心竞争力。一些世界知名企业中那些并不拥有核心技术的企业也在创新中很活跃，如曾经是世界PC老大的戴尔公司和2007年世界500强中的第一位沃尔玛就是两个典型案例。再如微软公司的电脑操作系统是苹果公司创造的核心技术，而微软是通过不断创新拥有前沿的核心技术使企业在市场竞争中长盛不衰。

(三)大力发展高技术产业，转变经济发展方式，力争进入世界产业分工的上游。

大力发展高技术产业就是发展它的载体高新企业，重点发展拥有自主知识产权的高新企业。知识产权是高新企业发展的支柱和关键，高新企业是最具有创新精神和活力的企业。目前中国一批拥有自主知识产权的高新企业，例如华为、海尔、中星微、百度、大唐移动等依靠自主知识产权在国际上层露锋芒。只有通过自主创新，掌握关键技术，提升关键产业水平，才能从根本上摆脱受制于人的技术殖民地的地位。

自主创新核心技术例5

中图分类号F270 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2011）34-0026-02

技术创新一直是各国政府、经济学家和企业界普遍关注的课题，通过对技术创新的概念和特征的分析研究，有助于进一步推进技术创新理论和实践的发展，促进企业技术创新水平的日益提升。

1 技术创新

1.1 技术创新的概念

亚当・斯密，卡尔・马克思最早观察到技术创新是经济发展与竞争的推动力。熊彼特是经济学史上第一个提出创新概念的人，他于1912年提出“创新”（Innovation）一词时认为，“创新”是指企业家将生产要素和生产条件以一种从未有过的新的组合引人生产系统以获得超额利润的过程。

1.2 技术创新的特征

1）技术创新的主体

从技术创新的主体看，企业主要以自身力量开展技术创新活动，即以自主创新为主要创新模式，企业利用自身的各种资源进行创新，利用企业拥有的人力、物力、设备等资源调配进行创新研发。

2）技术创新的效益性

技术创新的目的是为了把创新成果推向市场，接收市场的检验，最终获得成功，取得经济效益。

3）创新的不确定性

技术创新由于其本身的特性，具有很高的不确定性。

2 企业核心竞争力

2.1 概念

普拉哈拉德与哈默尔在《企业核心竞争能力》一文中将核心竞争力定义为“组织中的积累性学识，特别是关于如何协调不同的生产技能和有机结合多种技术流派的学识，以及企业开发独特产品，发展独特技术和发明独特营销手段的能力。”

2.2 特征

1）增值性：核心能力必须给客户带来特别利益，也就是说核心能力能够提高企业的效率，帮助企业通过降低成本或创造价值来扩大客户的利益；

2）难以模仿性：核心能力是企业在长期运营过程巾积累的一种特别的能力，其他竞争对手难以模仿；

3）难以转移性：企业的核心能力不能像其他生产要素那样进行交易，这就使得核心能力很难从一个企业通过交易转移到另一个企业；

4）难以替代性：与其他的资源、能力相比，核心能力很难被其他生产要素或要素的组合所替代；

5）异质性：企业的核心能力是企业在竞争过程中长期演进而形成的独有的能力；

6）辐射性：从能力角度分析，核心能力是不同的技术、技能和知识组合融化形成的新专长，具有把核心技术辐射到各种最终产品的能力特性。

3 技术创新与企业核心竞争力提升

技术创新是企业提升竞争力的一个重要手段和基本路径。而目前我国企业普遍现象是技术创新水平较低，自主研发能力不足，许多中小企业停留在跟进模仿创新阶段，大多限于仿制或低水平开发，自主创新能力明显不足等问题。因此，我们必须构建提升企业核心竞争力的技术创新模式。

3.1 形成有效的企业技术创新机制，加快产学研联合步伐

要建立具有技术创新内在动力的新型制度。推进知识产权参与分配，对业绩突出的技术骨干采用股权、期权等各种激励方式；建立有利于技术创新的企业文化，营造崇尚创新、宽容失败的文化氛围；要通过技术入股、岗位工资和建立重大奖励项目等多种分配形式，充分反映和体现科技人员实现技术创新和技术进步的价值，最大限度地发挥他们的创新潜能和积极性；同时，还要引导形成以企业为主体、高等院校和科研机构广泛参与、利益共享、风险共担的产学研一体化运行机制。

3.2 提高企业的技术创新能力，完善企业技术创新体系

企业的技术创新能力直接决定着企业的市场竞争能力。企业有了较强的技术创新能力，才能够研制开发并生产出满足市场需求的高技术和高质量的产品，不断提高自己的市场竞争力。提高企业的技术创新能力，一是要建立和完善企业技术创新体系 不断加强技术开发力量，加快开发具有自主知识产权的技术和主导产品；二是要形成有效的技术创新网络，将科研、培训和开发等关键环节整合成 技术创新链。

3.3 探索新的技术创新模式，根据企业自身特点采用

根据技术创新的方法，人们将技术创新分为3种基本模式：自主创新模式、模仿创新模式和合作创新模式。这3种创新模式各有优缺点，采用这些模式也需要有不同的条件和要求。

3.4 建立健全技术人才体系

技术创新成功与否，从根本上说取决于人才。一是要建立全方位的人才吸引机制 要以体现人才价值、知识价值和科技成果价值为原则，鼓励、吸引科技人员加入中小企业队伍；二是建立多层次的教育培训机制，充分利用现有的各种教育资源，开展对企业各层次人员的学历教育、继续教育及技术培训；引导企业在职工教育和培训中发挥重要作用 把企业办成学习型企业，足额提供教育培训经费；三是建立配套完善的人才服务机制，加快失业保险、养老保险、医疗保险等社会保障体系的规范化，解决人才的后顾之忧。

3.5 培育技术创新的市场观念

技术创新的关键是企业不断开发出适销对路的新产品，并在市场上实现技术创新的价值，才能体现自己的核心竞争能力。

3.6 加快政策法规体系建设

研究推进企业技术创新、质量创优和产品创牌的系列政策法规，为企业提高核心竞争力提供强有力的政策法规支持。

参考文献

[1]李靖，胡振红.基于技术创新的企业核心竞争力分析[J].现代管理科学，2008，2：50-51.

[2]姚正海.技术创新的概念与特征分析[J].商业经济，2009，10：31-32，55.

自主创新核心技术例6

一、引言

随着日趋激烈的产品竞争以及中国市场经济的不断成熟，企业之间的竞争越来越表现为核心竞争力的竞争，尤其是技术与技术创新能力的竞争。尽管中国企业在营销和管理方面的表现越来越好，但国内企业特别是国有大中型企业在此方面还处于起步阶段，技术竞争力的缺失往往使中国企业受制于人。在面临产品（包括实体与服务产品）生命周期不断缩短的环境下，如何实现快速技术创新，提升企业在技术创新方面的竞争能力是企业急待解决的问题。

二、基于技术与技术创新能力的企业核心能力

（一）基于技术与技术创新的核心能力观

普拉哈拉德和海默是技术与技术创新观研究核心能力的代表，他们认为企业的核心能力是建立在企业的产品技术平台――核心产品上的，企业核心能力的积累就伴随在企业的核心产品/核心技术的发展过程中，由于产品/技术平台是通过长期的学习和积累才能建立的，因而核心能力是企业以往的投资和学习行为所积累的具有企业特定性的专长。由于企业的持续发展与核心能力紧密相关，企业要实现快速的发展，就必须提高其核心能力，尤其是技术核心能力。此外，梅约与厄特贝克提出，核心能力更大的程度上就是在产品簇创新的基础上，把产品推向市场的能力。梅约与厄特贝克把核心能力分解为4个维度：产品技术能力、对用户需求的理解能力、分销渠道能力以及制造能力。梅约与厄特贝克提出的核心能力是企业技术能力的核心，它反映了企业支持技术创新的实现以及在研发、生产等环节能力的强弱程度。所以，企业核心能力的表现形式是企业的专长和能力，其载体是人、设备、组织等，核心能力通过企业的研究开发活动、生产制造活动和市场营销活动反映出来。因此，以技术创新能力为表现形式的核心能力是建立在企业技术能力基础之上的。

（二）技术能力与技术创新能力的关联

企业技术创新能力是支持企业创新战略实现的产品创新能力和工艺创新能力的组合及由此决定的系统的整体功能。企业技术创新能力的结构是指构成企业技术创新能力的基本要素及其组合方式。企业技术创新是一个线形过程，可以分为6个阶段：确认机会、形成思想、求解问题、得解、开发、运用并扩散。从这一过程来看，上述过程体现了研发能力、制造能力和市场营销能力，为保证整个过程的实现，企业应以较强的组织能力和资金投入能力做前提。企业产品创新过程与对应的企业技术创新能力构成要素的关系如图1所示：

技术能力是企业内在动力的反映，而技术创新能力是外在的反映，它们集中通过企业的产品体现出来。技术能力不直接完全的附着在产品中，而是附着在企业人员、信息、设备和组织管理等要素中；技术创新能力是相对外在的存在，它可以直接通过产品研制开发的周期、产品的技术含量、生产工艺等表现出来。企业技术能力是企业综合实力的综合反映，是支持企业进行技术创新的前提条件，因此企业的技术创新是以技术能力的积累为前提的。企业技术能力从引进模仿提高到自主技术创新，是一个从渐进性改进到突变性革新的过程，是一个从量变到质变的过程。因此，提高企业的技术能力是促进技术自主创新的根本途径；同时，技术创新能力是产品创新和工艺创新能力之间的耦合，其中工艺创新是高水平的产品创新的基础，因此，企业实现工艺创新和产品创新必须以技术能力的提高和积累为基础。

三、基于项目组合的技术与技术创新核心能力的培育

国内外的许多案例证明，大多数成功企业的技术创新是技术上相互关联的一系列创新，这些技术创新构成了企业内的创新集群，并在技术创新的过程中往往以技术创新项目的形式出现。从技术核心能力培育的角度看，可以将技术创新项目组合分为3种：一是通过内部开发项目间的组合培育新的技术与技术创新核心能力。二是通过并购方式获取外部项目，并实现外部资源内在化培育新的技术与技术创新核心能力。三是外部引进项目与内部研究项目之间的组合产生新的技术平台，形成新的技术与技术创新核心能力。

（一）内生型项目培育

核心能力的本质特征（企业特性、稀缺性和不可模仿性）决定了核心能力是内生化的知识、技能等资源，而内生化的知识、技能等资源主要通过企业自身的研究活动得到，这些知识以格式化或非格式化的形式存在于企业的知识库中。基于项目组合的内生型项目培育就是通过企业内不同企业技术项目的研发，实现不同项目研究后产生知识的交叉与积累。不同项目的组合实现了不同新知识的组合，拓展和丰富了企业的核心能力。通过它可以实现技术资源的互补与共享，强化企业技术核心能力以及加强了企业在产品创新和工艺创新的能力，其内部关系如图2所示：

从图2可以看出，由于不同知识面的交叉产生了新的知识，而不同的知识首先在各自的层面内积累，当不同的层面知识交叉时，在节点上孕育了新知识。企业内不同的研究开发项目组合创造了不同的知识层面的节点。从技术平台和产品的角度看，企业通过项目组合培育技术核心能力，也就是经由不同项目研究所产生知识的组合交叉而拓展企业的技术平台，该过程表明，通过项目组合，使得企业在原有核心能力的基础上，通过加载新的节点知识、新的知识连接方式，拓展了原有的知识库，提升了企业的技术核心能力。

（二）外生型项目培育

中国许多企业由于不能消化吸收外来知识，难以实现自主创新。因此，简单地的从外部获取某种技术不可能为买方带来竞争优势与技术核心能力，因此，企业要成功地通过购并来实现创新方面核心能力的构筑和培育，必须兼并企业自身的知识特征，保证兼并所获取的外部的知识和内部知识资源尽可能快地实现低成本融合。基于项目组合的外生型项目培育是通过内外部项目的组合，从外部获取技术知识，并与企业自身研究开发项目学习得到的知识项目组合，或培育新的技术核心能力，或拓展原有的技术能力平台。

企业的兼并分为纵向、横向和混合兼并3种，其中纵向兼并的目的主要是为了降低交易费用，减少企业交易成本，横向兼并的目的是为了扩大生产规模，混合兼并的主要目的是为了多元化，由于混合兼并的研究开发项目之间不具有强相关性，因此，文章主要讨论前两种。从技术创新的角度看，企业兼并导致了不同研发项目的重新组合。在横向兼并的情况下，不同企业的项目组合应是具有相同或类似的技术知识项目的组合。这种购并一方面要求不同项目之间的技术知识具有兼容性，另一方面要求组合项目之间的技术知识是互补的，只有这样才能通过先进技术的引进达到强化和提升原来不具有竞争优势的核心技术的目的。在纵向兼并的情况下，兼并方和被兼并方的技术具有上下游的关系，是连续和互补的，因此，这种兼并是在技术能力的基础上，强化企业原有核心技术的保护层。外生型核心能力培育模式如图3所示：

该模式要求企业必须获取整个外部企业，这样才能真正获取被兼并企业的技术核心能力，因此收购成本很大。同时，兼并收购后，兼并企业要采取相应策略实现原有外部技术资源和企业内部资源的协同和整合，使外部企业资源转化为内生的核心能力，从而产生了企业融合成本，因而具有较大的风险，企业需要慎重。

（三）混合型培育模式

企业的知识是通过对不同项目的研究开发活动学习和积累的，企业引进外部技术，本质上是获取外部知识，通过内外部知识的整合，产生新的知识系统，在新的系统中，具有新的知识内涵、新的知识连接方式和运行机制，因此并不是简单的知识的叠加，而是内外知识的整合，从而产生新的知识联结，其基本思想是通过对外部技术的消化吸收，扩展企业原有的能力平台，丰富原有的技术核心能力，构筑新的技术核心能力，其方式如图4所示：

由于外部引进的技术项目所蕴涵的知识必须与企业现有的知识相整合，因此，必须考虑引进项目与内部项目之间的关联与匹配。企业在完成技术开发中的相关成本和成效受到技术各相关业务单元关系的极大影响，这种相互关系使各种技术和技能得以传播或使研究开发活动的成本得以分摊，他们创造了在业务单元间传递研究开发活动的机制，并倾向于向核心技术投资。因此，企业在引进技术项目时需要注意：引进的技术项目要与企业原有的技术基础相匹配，要与技术人员的培训相结合，既要引进外部技术中的可表达的知识，也要注意对隐性知识的吸收和控制。

四、结束语

企业要提高其技术与技术创新的核心能力，应在知识积累与连续重组的基础上，以原有相关知识持续积累与存量水平、有效的信息交流系统为其必要条件，使知识积累与企业技术变革相互促进，实现技术创新过程中不同功能组织的有机结合与技术创新项目的有机交叉，从而使企业在技术创新过程中不断获得新的技术经验与新的知识，达到培育企业技术与技术创新核心能力和自主技术创新的目的。同时，技术的“十倍速”变化，竞争环境的不确定性，使得每一个企业企图通过单纯的内部重大技术创新来实现持续的竞争优势已经不太可能，因此要求企业通过不同的技术要素组合去培育和构筑企业的技术与技术创新的核心能力。通过购并或外部合作以实现企业技术核心能力则成为一条有效的途径。根据中国的客观实际情况，中国企业的技术与技术创新能力的提高的主导模式是通过“技术引进-消化吸收-自主技术创新”的方式，该过程是一个长期积累、能为企业带来持续竞争优势的内化过程，因此，企业的技术核心能力的提高也将经历这一过程。

参考文献：

1、朱桂龙,黄金胜.基于技术创新的企业核心能力构建[J].科技管理研究,2006(7).

2、路金芳.技术创新、技术专长与核心能力[J].商场现代化,2006(1).

3、毛义华,许庆瑞.基于项目组合的企业技术核心能力培育[J].科学学研究,2000(2).

自主创新核心技术例7

一、重视企业创新资源的原因

1.企业自主技术创新概念的界定

人类社会正大踏步迈入知识经济时代，创新成为决定一国竞争力的根本因素和经济发展的原动力。根据后发优势理论，我国企业多年来实行引进消化吸收再创新的技术战略，在经济上取得了巨大的发展，但是企业的创新能力不高，难以开发拥有自主知识产权的核心技术，不少企业甚至掉进了技术依赖的陷阱，难以走出“引进一落后一再引进一再落后”的恶性循环。为此，我国企业必须将经济增长方式更多的转向依靠自主技术创新。企业自主技术创新，就是企业以自我为主，以形成拥有核心技术的自主知识产权为目的的科研活动（高旭东，2006）。只有进行自主技术创新，我国企业才能从根本上提升其竞争力。

2.创新资源的表现形式

企业的竞争优势与企业所拥有的资源密切相关，但只有独特的、难模仿的、难转移的关键资源才能为企业带来长期竞争优势（Barney,1986）。按照Barney的观点，关键资源有三个评判标准：一是有价值，即占有和使用有价值的资源，能够带来潜在的竞争优势；二是稀缺性，只有有价值且稀缺的资源才能带来真正的竞争优势；三是不可模仿和不可替代性，有价值和稀缺的资源为企业所带来的竞争优势将持续到竞争对手成功模仿或替代了这种资源。能够为企业带来竞争优势的关键资源有很多种，但是，研究表明，以核心技术为主体或基础的“知识资产”是最重要的一种表现形式,它是形成企业核心能力所必需的资源。

我国学者高蔚卿提出的“企业资源与产业竞争阶段匹配模型”（高蔚卿，2005）认为，企业的发展与其所拥有的资源密切相关。在产业发展的初期，企业可以凭借土地、劳动、资本等资源获得竞争优势；但是在竞争的高级阶段，企业只有凭借诸如专有技术等知识资源才能获得显著的竞争力。

3.企业创新资源观

改革开放以来，我国企业凭借土地、资本、劳动等资源的投入，在经济上取得了快速发展，因而不少企业认为不需要核心技术等关键性知识资源，通过引进技术，就可以获得经济的高速增长。事实上在很多产业内，尤其是高新技术产业，引进、利用国外技术已经成为企业发展的快捷途径，但是由于缺乏核心技术，我国企业即使加工能力很大，也只能处于价值链的低端，附加值不高。对企业而言，其价值的核心自变量是技术，即企业的技术资源和自主知识产权。企业的技术价值越高，其核心竞争力就越强。为了提高竞争力，我国企业的创新资源观必须从依靠土地、劳动等通用性资源转向重视核心技术等知识资源的获取。

二、企业自主技术创新与创新资源的关系

1.引进消化吸收创新模式的根本动因：获取创新资源

提倡比较优势理论的很多学者（尤其是韩国的）认为，后发国家通过技术引进、消化、吸收等过程的创新是追赶发达国家的可行途径。改革开放以来，我国企业普遍采取引进消化吸收再创新的发展模式，其根本目的就是通过引进国外先进技术获得技术资源，实现自身的跨越式发展。可见后发企业追赶先发企业所发生的技术引进，不仅很难使后发企业获得核心技术等关键性资源，还容易陷入对国外技术的高度依附。

2.创新资源是自主技术创新的重要基础

我国许多企业就是因为缺乏知识资源导致自主技术创新信心缺乏，不敢进行创新。事实上，企业所拥有的独特性知识资源反映了其技术知识基础。企业的技术知识存量越多，在相应的自主技术创新活动中的效率就越高，需要克服的困难就越少，所花费的时间也越短，自主技术创新的信心也就越大；否则其花费的时间和成本则大得难以估量并令人不可承受。

三、企业获取创新资源的有效途径

1.建立高效的研发体系

经济全球化使得以知识产权、核心技术为主体的知识资源成为企业市场竞争的核心。跨国公司为了在一些相关技术领域获得技术垄断，通过在我国设立研发机构，积极申请专利。我国企业要想与跨国公司展开竞争，获取关键性技术资源，必须建立高效的研发体系（高旭东，2006），这要求企业在R&D上舍得投入，以开发自主核心技术为研发目的，而不仅仅是以消化吸收国外技术为研发目的。建立以开发自主核心技术为目的的研发体系既有利于创新的产生，也有利于企业在研发实践中对外部知识进行吸收，积累技术资源，进而提升企业自身的创新能力。

2.提升企业自身的技术学习能力

知识资源的获取是一个昂贵的过程，其落脚点在于学习与创新。不学习，不创新，就不可能获得新技术。我国企业普遍缺乏技术学习的意识，引进技术后不重视技术学习，难以形成技术资源的积累，这是目前我国企业技术创新的知识资源薄弱的重要原因。事实上，企业的技术学习能力越强，就越有利于积累关键性知识资源，在知识资源的积累过程中形成自身的创新能力；否则，若企业不重视技术学习，即使企业通过引进先进的装备和技术迅速形成跨越几个等级的先进生产力，最终这种跨越也是不成功的，因为引进的专有技术和购进的专利都会因为其他企业的进步以及时间的推移而不再有战略意义。

四、结束语

自主创新核心技术例8

目前,国内学者关于自主创新内涵的理解及其界定的几种主要观点包括:从科技创新的角度进行自主创新的分类以及自主创新内涵和外延的界定［1－4］;从是否形成知识产权的角度进行企业核心技术与新产品价值的辨析［5－6］;从技术创新经济学的角度进行自主创新与模仿创新的区分［7］……。但笔者认为已有的研究成果从宏观角度和政策法规角度分析居多,而在微观的企业层面上对自主创新的认识仍然不够深刻,尤其是对自主创新实现过程中的要素分析欠缺,更多的是对“创新”的认识,习惯采用各种创新标准对自主创新进行划分,这样虽然容易从某个创新的角度理解自主创新,但并不能抓住自主创新活动的共同特征,突出的问题主要表现为对“自主”的理解不足。本文从企业战略层面讨论企业核心能力、企业导向和企业文化对自主创新的影响,着重分析“自主”性在企业自主创新过程中的表现,进而揭示自主创新活动在企业微观层面上的共同特征。

一、自主创新与企业的核心能力

Hamel和Prahalad认为企业的核心能力决定企业能够形成某种竞争优势。技术能力、组织能力、市场开拓能力和管理能力都能成为企业的核心能力,且每一种能力还可以继续细分。企业的核心能力是企业拥有的最主要的资源或资产,企业核心能力的储备状况决定企业的经营范围,特别是决定企业多元化经营的广度和深度,也决定了企业的效率差异。尽管各个企业的核心能力不尽相同,但一般都具有稀缺性(某一企业所特有的)、可延展性(核心能力可以使企业进入各种相关市场参与竞争)、价值性(核心能力能够使企业为客户创造价值)、难以模仿性(核心能力应当不会轻易地被竞争对手所模仿)等特征。

自主创新的提出在宏观层面有着政治和经济的双重含义,落实到微观层面主要就是引导企业要形成自己的核心能力。在企业的核心能力里,技术能力是最根本的核心能力,其他核心能力都是以一定的技术能力为基础的,技术的改变从根本上要求其他的核心能力要与之相适应。实现技术进步的途径多种多样,但最根本的是技术引进、技术改造和技术创新,其中,技术引进和技术改造并不符合企业核心能力的特征,只有技术创新能够成为企业的核心能力。因此,从企业核心能力的角度而言,自主创新在微观层面就是企业能动性的技术创新能力。

从来源上讲,技术创新主要有三种。①模仿型技术创新。模仿型技术创新是指企业模仿已有的技术成果,并根据实际情况进一步完善而产生与原有技术的差异性,且在市场上具有一定的竞争力。它是在率先者成功的基础上选择适合自己的产品进行的技术扩散,尽管可以回避研发风险,但其毕竟是一种跟随创新,所以形成的核心技术档次一般不会太高,而且具有扩散性,易于模仿,在市场上存活的时间不会太长。②自主型技术创新。自主型技术创新是企业依靠自我技术力量进行的以满足或创新市场需求、增强企业竞争力的技术创新,其优势是使企业拥有率先独占性的核心技术并进而创造消费市场,但这种创新方式需要企业拥有高水平的技术人才和比较雄厚的资金等作为保障。③集成型技术创新。集成型技术创新是企业将高新技术与常规技术等多种技术范式有机地组合起来,按照社会和市场的需求构成一种新的产品或经营管理方式,通过对经济、技术、资源等各种要素的合成创造出新的经济增长点。它利用技术之间的协作性和系统支持性使创新后的新技术、新产品要比单一技术的贡献之和大,亦即1+1＞2。一般认为,技术创新过程的集成促进了各种资源要素的优选,并以适宜的结构形成一个有利于资源要素优势互补的有机整体。集成创新的优势在于它的整体性,某些在单一技术上不具有竞争优势的企业却能通过集成创新在整体上表现出强大的竞争力。然而,集成创新是一个复杂的系统工程,不同技术范式彼此之间的契合需要经过反复尝试和试错,因此要求企业拥有一定的人才和资金等作为保障［8］。

以上三种技术创新方式都可以作为企业的核心竞争力,但最能体现出自主创新自主性的则是第二种方式,因此也被称为原始创新。然而,企业的实际情况和各自发展战略不同,对于中小企业而言,第一种技术创新方式通常是最经济、最实用的创新方式,此时模仿性技术创新方式作为企业核心能力,其自主性主要表现为在模仿创新过程中对模仿(引进)技术的消化与吸收;集成创新往往要求单个企业具有足够的规模,此时企业的管理能力和组织能力作为核心能力对于企业的集成技术创新具有重要作用,其自主性也主要表现为企业管理能力和组织能力。

二、自主创新与两个导向的沟通

自主创新的理论基础是技术创新,要解决自主创新的企业导向问题,首先要从技术创新与企业导向的关系入手。企业的技术创新主要受两种企业导向的影响。①以企业家为导向(entrepreneurialproclivity)的技术创新,这种企业技术创新与企业家精神密切联系,它通过企业家管理的一般过程在技术创新中表现出来。Schumpter认为,企业家特有的精神就是愿意打破既定的框架,更容易推动企业突变式的创新和长期竞争优势的建立,从而以技术为根本优势确立市场优势,并进而指出创新是企业家的基本职能［9］。②以市场为导向(marketproclivity)的技术创新,这种技术创新以企业对市场和顾客需求的快速捕捉和反馈为主,表现为相对竞争企业能够以更快的速度、更深的层次满足顾客偏好。Hamel和Prahalad认为,市场导向会将企业的注意力仅限于客户已经表达出的需要上,因此市场导向型企业可能更多地关注现有产品线的延伸,而不是寻求对现有的和新客户的潜在需要的更深挖掘,会忽视在新市场中寻找新机会和开发新产品［10］。Christensen和Bower则认为,市场导向的创新容易使企业资源配置倾向于与现有市场相关的渐进式创新［11］。

显然,以企业家为导向和以市场为导向对技术创新的影响是不同的,以企业家为导向的企业更容易发生突变式创新,而以市场为导向的企业更容易发生渐进式创新。那么,对自主创新而言是否存在着这样两个企业导向,从而有突变式自主创新和渐进式自主创新之说?笔者认为,从企业家精神、市场导向与自主创新的相互关系出发,这个说法是不成立的,因为自主创新的过程既要求企业家精神体现出“自主”的特性,又要求通过市场导向反映出“创新”的价值。

对企业家精神(entrepreneurship)最早进行系统阐述的是奥地利经济学家熊彼特(Schumpeter,1934)［12］,他把企业家精神归结为五点,即企业家的首创精神、企业家的成功欲望、企业家的冒险精神、企业家的精明与敏锐、企业家的事业心。由此可见,首创精神、成功的渴望、承担风险和乐观精神、精明强干、进取精神,构成了企业家精神的五大要素。这五大要素构成了自主创新成功的基本条件,是克服自主创新过程中各种困难的关键。企业家不仅是创新活动的主体,而且是企业技术核心能力形成过程中关键的人力资本保障。由于企业家精神的存在,企业才具有创新的活力,企业员工的创新意识才得以激发,从而在企业内部形成创新的氛围。企业家作为创新的倡导者和实践者,除了必备的个人素质培养之外,还需要建立一支强有力的技术人才队伍。企业家的凝聚力、感召力把企业员工团结在一起,使其愿意为技术核心能力的构建发挥各自才能。企业家精神的激励作用促使企业进行创新,创造新的知识,增加知识储备,为技术核心能力的发展提供支撑。

此外,熊彼特关于企业家精神的另一个重要的思想就是,企业家精神是一种重要的生产要素,它是长期经济增长的真正源泉。在熊彼特看来,经济发展是一个“创造性破坏”的内生的动态过程,即不断地通过开发新产品、引入新的生产方式、开辟新市场、获取新原料和建立新的组织结构来推动创新的过程。创造性破坏的灵魂是具备了企业家精神的企业家,反过来,也只有不断地实施和推动创新的人才称得上是企业家,而自主创新的过程正是企业家精神的集中体现。企业家精神是企业家追求创新、勇于尝试的精神特征,它的形成受到企业家的个性、教育背景、个人经历以及外部社会环境、文化传统等因素的影响,是企业的无形财富［13］。因此,企业家精神不可能像企业的产品一样具有特定的物质形态,人们只能通过某些表现形式来体会企业家精神的巨大作用。企业家通过自主创新获得核心技术充分体现了企业家精神内涵的核心,在自主创新过程中企业家组织研发、发现新技术以及克服困难、开拓市场都是企业家精神的体现。

对于自主创新而言,企业家的价值除了组织研发、承担研发风险、管理创新过程,一个同样重要的方面就是将技术成果引入市场实现经济价值。正如我们前面提到的微观层面上自主创新的形式是模仿及消化吸收创新、原始创新和集成创新,其中原始创新最能够体现自主创新的自主性,也是企业家导向最集中的体现;而模仿及消化吸收创新的自主性表现在对引进技术的消化吸收上,这也体现了企业家精神,但是此时的市场导向要强于企业家导向,企业模仿创新的主要目的是尽快占领市场,满足顾客需求;集成创新的自主性更体现在企业家对企业的控制力上,而创新的效果则需要市场的检验,因此集成创新最能够体现企业家导向和市场导向的融合。图1给出了企业家精神与市场导向在自主创新各形式中的体现和相互关系。

三、自主创新与企业文化

企业文化是一种组织文化,它是企业在一定的社会文化环境下,在长期的生产经营和管理活动中形成的具有本企业特色的文化,包括价值观念、行为准则、道德规范、企业制度、企业精神、历史传统、文化环境等。企业文化具有两个层次:一是外显文化,即显露在外部的人们可以直接察觉到的诸如企业的标志、工作环境、规章制度、文化教育和技术培训等,这些可归结为三个层面即制度层面、结构层面和经营层面;二是内隐文化,即较深层次的不易为人们所察觉的诸如企业的管理哲学、价值观念、企业精神、企业目标等。笔者认为,企业文化主要通过内隐文化影响自主创新,而自主创新对企业文化的影响却首先是在外显文化上,进而影响内隐文化。因此,就微观层面而言,内隐文化和外显文化可以通过自主创新的相互影响,彼此协调。

内隐文化对企业自主创新的作用主要表现在以下三个方面。一是企业目标对自主创新的影响。企业目标分为长远目标和短期目标,短期目标和长期目标都对自主创新有影响,但通常情况下长期目标的实现更要求企业进行自主创新,主要表现为通过自主研制自主开发拥有自己的核心技术;而短期目标除了达到一定的经济目标外,还应为自主创新积累力量,一味依赖引进技术去达成企业短期效益的做法对企业长期发展是危险的。二是企业价值观对自主创新的作用。企业的价值观是比企业目标更深层次的企业文化,通常能够影响企业目标的制定。企业无论具有一个充满朝气、自强不息的价值观还是投机取巧、得过且过的价值观,都会影响企业的自主创新,前者可以在资源、制度、组织等方面给企业自主创新营造各种有利的环境,而后者极有可能使自主创新流于形式和口号。三是企业精神对自主创新的作用。企业精神是深层次的企业文化,它源于企业家精神,是企业家个人品质、价值观和精神风貌的体现。正如不是每个企业都存在企业家一样,并不是每个企业都具有企业精神,而一旦企业家的精神影响了企业中每个人,具有相同价值观的员工能够领悟并贯彻这种精神,那么企业家精神就会上升为企业精神。罗宾斯(S.P.Robbins)和库尔塔(M.Coultra)认为,在企业中文化首先是一种领悟,个人根据他在组织(企业)中的所见所闻来理解组织(企业)文化,企业精神作为企业文化中更为内在的、不易察觉的构成要素会潜移默化地影响着企业的每一个成员。在一个积极向上、勇于创新、奋发图强的企业中,每一个企业成员都会察觉到一种竞争意识和机遇意识,会产生一种责任感和成就感。更重要的是,这种领悟能产生对企业理念、道德行为规范和企业精神的认同感。从前文对企业家精神与自主创新的讨论得知,存在企业精神的企业也一定是积极实现自主创新的企业,因此,塑造企业精神的一个重要方面以及塑造企业精神本身就是培养企业的自主创新意识。

同时,自主创新也会影响企业文化,这种影响主要作用在外显文化即对制度层面、结构层面和经营层面的影响。自主创新对外显文化的影响表现在两个方面:一是技术创新本身对外显文化的影响,二是“自主”性对外显文化的影响,而后者也就是以自主创新的企业家精神为指导的内显文化对外显文化的影响。自主创新与企业文化的关系见图2。

技术创新在企业中以一种内部变革的形式存在和发生作用,结果体现在促进企业制度中各种保证技术创新启动、运行和扩散的相应机制的建立和完善。由于技术创新在企业中发生,因此技术创新活动的开展必然要求企业的制度层面进行相应的制度变革和制度创新。具体地说,技术创新活动使得企业的经营决策、计划、组织和人事管理等所表现的外显文化随着技术的变革和创新而发生变化;企业要进行技术创新必须建立相应的机构,这必然导致企业结构的变动调整,此外,技术创新也内在地要求对技术创新成功发挥重要作用的人员掌握更多的企业资源、拥有更多的自主决策权,这都会引起企业结构的变动和重组;技术创新引起企业经营活动的变化主要表现在企业内部生产环境的改变和外部消费者对企业的重新定位。技术创新会引起企业的生产设备、工作人员、生产环境、工艺流程、管理制度等的变动,依靠新的技术生产出来的产品往往具有较高的附加值,在市场上被消费者接受、认同并改变在消费者心中的形象,这样就要求企业协调与消费者之间的关系,制定最佳的市场策略。

自主创新的自主性则要求企业在制度、结构和经营上体现出企业家精神,比如,原则性与灵活性并举的人事制度能给予人才充分的施展空间,扁平化和网络化的企业组织结构有助于迅速决策、共享创新资源并抓住市场机遇,灵活的经营策略和以市场为导向的经营机制可以创造新的顾客需求。

四、结语

企业真正将自主创新作为生存和发展的内在需要是国家实现全面振兴的基础,自主创新是企业能动性与技术创新的有机结合,这种自主性不是靠行政命令和资金投入就能够获得,而必须融入企业的发展战略。影响企业战略层面的一般要素也对自主创新产生影响,其中将企业技术创新特别是原始技术创新能力作为企业有意识培养的核心竞争力之一,是体现自主性的重要标志。企业在经营过程中往往存在着两种导向,以企业家为导向的更偏重于原始创新,企业家精神是自主创新的集中体现;以市场为导向的则偏重于消化吸收创新,为自主创新打下市场基础;集成创新既体现了企业家控制力,又注重市场检验,因此最能体现出企业家导向和市场导向的融合。企业文化是企业发展战略形成的背景,不仅要在制度、结构和经营层面体现企业家精神,更要深入到企业目标、价值观和精神层面,这样才能真正形成自主创新的企业文化。

参考文献:

［1］尚勇.从科技经济两个方面把加强自主创新落到实处［J］.中国科技产业,2005(3):16－17.

［2］朱高峰.自主创新:把技术与经济融为一体［N］.光明日报,2005－11－13(A3).

［3］王元.探寻自主创新三大要点［J］.深圳特区科技,2005(7):56－57.

［4］彭纪生,刘伯军.模仿创新与知识产权保护［J］.科学学研究,2003(4):423－427.

［5］温瑞珺,龚建立,王黎娜.企业自主创新能力评价研究［J］.集团经济研究,2005(9):68－69.

［6］毛建军.自主创新从概念走向实践［J］.科技促进发展,2006(6):36－46.

［7］傅家骥.技术创新学［M］.北京:清华大学出版社,1998:36－45.

［8］李宇,高良谋,关伟.企业控制力的视角:技术创新与企业规模的动态研究［J］.辽宁师范大学学报:自然科学版,2006,29(4):485－488.

［9］约瑟夫•熊彼特.企业家的职能［J］.冯文光,译.经济社会体制比较,1988(3):61.

［10］HamelG,petingforthefuture［M］.Boston:HarvardBusinessSchoolPress,1994:57.

自主创新核心技术例9

技术创新的分类

企业的创新可以分为技术创新与非技术创新，其中技术创新又分为核心技术与非核心技版权所有术创新；非技术创新包括的种类比较多，如营销手段创新、管理创新、经营模式创新等，有时甚至是一种观念的转变。核心技术的创新离不开资金的大量投入，但资金投入不是核心技术开发获得成功的充分条件，仅是必要条件。核心技术决定着非核心技术的发展，非核心技术的创新不能离开核心技术的约束而自行发展，当然非核心技术有很多相关的替代技术，非核心技术的研发投入相对较小，相对简单。非技术创新主要从非物质方面着手，它与技术创新没有必然的联系，它对技术创新的影响方式是间接的，主要通过市场需求的变化、企业管理效率的变化影响企业的技术创新。

核心技术与核心竞争力的关系

企业的核心竞争力主要体现为与相关企业竞争时该企业所具有的优势，企业的核心竞争力并不等同于产品的核心技术。一个企业必须在整个产业链进行定位，占据自己的战略位置，而这块位置就是自己的核心竞争力。核心竞争力可能是技术，可能是物流，也可能是库存管理。由此看来，现代社会中的很多产品的生产需要经过许多道工序，专业化的分工使许多企业参与到产品的生产环节中，在生产的某些环节中的关键技术才是构成企业核心竞争力的关键技术，而这种关键技术与产品的核心技术并不完全相同，所以要消除把产品的核心技术一律看作是企业核心竞争力的误解。产品的核心技术转化为企业的核心竞争力是有条件的，或者说核心技术并不构成所有企业的核心竞争力。对民营企业来说，其核心竞争力不是产品的核心技术，而是与产品相关的关键技术以及强大的生产能力、比较完善的营销网络。民营经济的核心竞争力就表现为非核心技术的创新与非技术的创新。当然这并不是说民营企业不需要了解产品的核心技术，而是民营企业在了解相关核心技术的基础上，建立与掌握核心技术企业的战略合作关系以最优惠的条件，及时获得核心技术，为民营企业核心竞争力的发挥打好相应的基础。

民营经济发展与非技术创新的关系

民营经济选择非核心技术与非技术创新的原因

产品从原材料到消费者手中，可以分为三类环节，研发环节、制造环节、营销环节，企业可以处于不同的生产环节，参与产品的价值链，获取自身的利益。研发环节一般就是指产品的核心技术开发过程。现代社会的产品生产已越来越专业化，一项新产品的开发所需的投入越来越多，资金、人才、技术一项不可缺，开发周期相应延长。核心技术开发的这些特征使民营经济自身的实际情况难以承担的，民营经济集中精力开发产品的核心技术是不适当的，经常是投入多产出少，挫伤民营经济创新的热情。制造环节一般是把产品生产出来，所使用的技术已经定型，要求企业仅仅是理解掌握，提高产品生产的熟练程度与精确程度。民营经济在这方面是可以适应的，民营经济完全可以以对市场的了解进行产品外观、颜色、体积大小等的改造，即实行非核心技术的创新，这种创新适应民营经济自身科研力量弱而擅长模仿的特点，扬长避短。营销环节是通过有效合理的促销手段、广告手段使消费者购买产品，这就需要处于市场当中的企业掌握先进的营销手段，这时需要的更多是企业人员的创意，即进行非技术的创新。

民营经济选择非技术创新的可行性

民营企业能够实施非核心技术与非技术创新，主要表现在以下几点：非核心技术创新与非技术创新是以市场需求为导向的，市场需求的变化取决于消费者消费行为的变化，消费行为的变化又决定于消费心理的变化，这也预示着市场需求的变化迅速，要求企业必须时刻保持警惕，把创新作为日常经营行为的一部分。民营企业比起国有与集体企业要具有优势，民营企业决策迅速，能很快觉察到市场的变化，迅速采取措施满足市场的需求。对民营企业来说，在发展的早期，应尽可能选择适合自身的创新活动，他们的创新应更多集中在非核心技术创新与非技术创新上。非核心技术创新更侧重与原有技术的衔接，在原有价值链的基础上，与掌握核心技术的先进企业合作，能使民营经济充分了解技术的发展趋势，规避风险，在价值链上找到自己的位置。非技术创新主要从营销手段创新、管理创新、经营模式创新等方面，民营经济在早期的发展过程中已初步建立了自己的营销网络，经营模式不拘一格，在非技术创新中更能发挥民版权所有营经济的优势。

利用非核心技术创新战略促进民营经济的发展

非核心技术创新战略使民营经济容易进入产业链条

随着经济一体化，信息技术的飞速发展与技术创新的速度加快，无法掌握核心技术的民营企业可以专注于产业链条的某一个环节，然后通过与产业链条中的上下游企业相互协作，共同实现产品的生产。民营企业可以根据自身的实际情况，先选择需要非核心技术的产业环节切入，这些环节技术壁垒相对较低，市场进入障碍较低，利于民营经济的发展，但这也意味着竞争更加激烈，也处于相对不利的状况。

非核心技术创新战略符合民营经济的成本约束

民营经济总体来说规模小，资金短缺，人才匮乏，不适合从事资金投入量大的项目，非核心技术的创新具有这样的特点。在引用核心技术后，民营企业应以市场为导向，推出满足市场要求的新品，虽然在核心技术方面没有突破，但在非核心技术方面则应大力创新。非核心技术主要从产品的外观、色彩、体积的大小以及针对特定的消费对象方面创新，所需资金的投入并不大，技术要求并不复杂，但效果非常明显，符合民营经济少投入多产出的要求，符合民营经济的成本约束。

非核心技术创新战略容易发挥民营经济的比较优势

自主创新核心技术例10

近年来，中国核建以加快转变发展方式为主线，以促进转型升级、提升核心竞争力为主攻方向，以企业为主体、市场为导向、创新为动力，加强管理，增强企业技术创新能力，加快创新成果产业化，推进军民融合深度发展，全面提升了发展的质量和效益。

作为我同核工业事业的重要继承者和国家国防科技工业的重要组成部分，中同核建始终牢记使命，扎实履行保军责任，始终把确保同防工程、军工工程建设作为首要任务。在国家“积极推进核电建设”的历史背景下，中同核建将军工建造技术应用于核电建造领域，依靠自主研发成为世界三代核电建造技术的引领者、四代核电的开拓者，中国核建已经成为同内一流、国际知名的核电建设品牌。多年米，中国核建充分发挥核军工企业的行业与技术优势，成功实现了军工工程为主，核电工程、工业与民用工程同步发展的产业结构转变。寓军于民，军民融合，核电、民用建造技术反哺军工建造技术，形成了中国核建独特的军工建造特色。

中国核建高度重视实施创新驱动发展战略，把推进科技创新作为实施创新驱动战略、建设创新型企业的重要抓于。坚持市场导向、企业主体，全面实施产业创新、技术创新、产品创新、管理创新、组织结构创新和业态模式创新的创新行动，全面提升企业发展的质量和效益，推动中国核建由工程建造向工业智造、工业创造转变，力争快速形成绿色、智造、创造为主要特征的现代国际一流企业。中国核建针对关键领域和薄弱环节，突破一批共性关键技术，加快先进技术的产业化应用，提高基础原材料和核心技术的国内保障能力，提高技术标准研究制定水平，促进技术创新能力提升。鼓励和支持企业技术中心、工程实验室、科技重大基础设施等创新载体的改造提升，培育一批研发基础好、知识产权多、行业带动性强的技术创新示范企业，加强开放合作，增强企业创新能力。推动建立以企业为主体，产学研用相结合的协同创新体系，积极探索以技术标准引领产业发展、围绕创新成果进行创业等模式，促进科研与生产紧密结合。通过不断健全军民融合深度发展的体制机制，整合利用军工核心技术、民用科技成果和地方资源，形成军工民用、民为军用、共建共用的共享机制，实现资源利用效益最大化。

中国核建以优化产业布局转变企业发展方式，打造产业升级版。围绕产业链布局创新链，依托创新链提升价值链，推动传统产业由中低端向中高端迈进，扶持战略性核能产业壮大规模、打造局部强势。推动军工科技和民用科技互动发展，实现军用民用科技水平共同提高，促进军民融合深度发展。高温堆是我国拥有完全自主知识产权的具有先进技术特征的第四代新型核反应堆，能满足不同民用项目的需求，充分体现核技术推广应用在核能产业军民融合的示范作用。我国在高温堆、低温堆先进核能技术综合利用领域已经具备世界领先水平，能够实现以自主研发为基础的自主建设和运营，在国家“中同制造”、“一带一路”战略大背景下，高温堆技术产业化将成为我国核电“走出去”战略的优选技术之一，使其成为继核电之后的又一重要的低碳、清洁能源。

中国核建将进一步加大力度，瞄准民用领域需求，加快军用技术成果转化，抓住当前有利机遇，丰富融合形式，拓展融合范围，提升融合层次，同心协力谱写好军民融合深度发展大文章。