关键词：盖梯尔反例 知识归赋 理论者问题 日常语言哲学 巴兹 

摘要：日常语言哲学学者巴兹认为目前主流分析哲学惯用的案例方法中预设的“理论者问题”与日常实践脱节。通过考察知识定义和知识归赋案例中的“理论者问题”,巴兹认为知识论案例中的“理论者问题”缺乏具体的意图和旨趣。立足于此,他持一种激进的不连贯论,即:当下哲学实践中的理论旨趣与日常关切脱节。另一位学者多伊奇反对巴兹界定“理论者问题”意义的方式。本文主张,即便接受巴兹对“理论者问题”的界定,知识归赋案例中的“理论者问题”与日常问题仍具有交集,鉴于此,我们可以捍卫一种温和的连贯论。

自然辩证法研究杂志要求:

{1}摘要应反映论文的目的、方法及主要结果、结论，并充分反映论文的创新点，表达简明、语义确切，以100 ～300 字为宜。

{2}来稿若系基金资助课题，请注明项目来源、项目编号及项目负责人。

{3}正文章节标题占一行，用黑体，小标题独占一行，前空两格，且一律用阿拉伯数字 （从1开始） 表示，形式为1.1 1.1.1 1.2……2.2.1 2.2……

{4}引证一律采用页下脚注，用①，②，③……标识，每页单独排序。

{5}本刊稿件处理期限为3个月，如果3个月内没有接到用稿通知，作者可自行处理稿件。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社