关键词：服务性权威观 权威 自治 同意 集体身份 

摘要：权威问题是要追问让一个人的意志服从于另一个人的意志能否得到证立,以及要求人们如此行动的命令处于什么样的规范性地位,前者,是权威的道德问题,后者是权威的理论问题。服务性权威观对道德问题的回答是通常证立命题与独立性命题,对理论问题的回答是主张权威指令具备一种优先性地位。对权威的一般性哲学解释既要有助于对实践权威的理解,也要有助于对理论权威的理解。理论权威与实践权威的共性在于其目的都是帮助人们更好地遵从理由,差异在于要想成为正当的实践权威,它要能够有效地对我们的行动施加义务,而成为理论权威却只需要足够的专业知识和经验即可。因此,“资格性反驳”是失败的。同意、尊重、信任与认同等要素只可以在证成权威的正当性上发挥一些次要的和辅助的作用。

南京大学法律评论杂志要求:

{1}正文要求，论点鲜明，论据充分，结构严谨，表达简明，语义确切，引用规范，数据准确。

{2}资助声明,如果文章有资助，则需要列明。作者必须列明所有外部资金来源，并描述资助者或发起人在整个研究过程(从研究设计到论文提交)中所扮演的角色。

{3}正文标题与层次：文内标题力求简洁、明确，层次一般不超过4级。论文各层次标题一律用阿拉伯数字连续编号，如“1”，“1.1”，“1.1.1”等。

{4}参考文献和注释：所有注释和参考文献均按正文中出现顺序列于文末，同一参考文献序号统一。

{5}请在文末注明第一作者出生年份、性别、民族（汉族可不注）、籍贯、职称或职务、学位或学历、主要研究方向、详细通信地址、邮编、联系电话及E-mail地址。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社