关键词：大数据 立法赋权模式 行为规制模式 实证分析 竞争法 

摘要：数据权利化与非权利化之争莫衷一是,两类主张的论说通常从权利和法益保护理论展开,鲜有立足于我国大数据发展现状的实证分析。当前关于数据规制模式的主张包括立法赋权模式和行为规制模式两种。选择数据规制模式属于立法范畴的问题,应当依据立法活动自身的方法和原则作出选择。无论是作为立法方法的归纳法,还是作为立法价值考量的效益原则和适配原则,都以立法规制对象自身的实证分析为起点。回归大数据自身所处的发展阶段,考证数据规制与自律的发展状况,总结数据失范与救济选择的倾向,应是我们选定数据规制模式的根基所在。当前采用立法赋权模式不符合科技立法的适配原则和效益原则。立法赋权模式设想的以数据赋权为基础的私权保护无法成为、也不应当成为数据权益救济的主要渠道。

知识产权杂志要求:

1.《知识产权》稿件内容应与知识产权密切相关，可为基本理论探讨，也可为法律研究、案例评析或国际知识产权发展态势分析。

2.《知识产权》每篇稿件2万字以内（含脚注），须有英文标题、200字左右的中、英文内容提要、3-5个关键词。内容提要应简明扼要地陈述文章内容，不宜用“我认为”、“本文认为”等写法；不加注释和评论。

3.《知识产权》稿件注释采用脚注形式，以①②③④……连续编号；注释要规范完整。著作类需注明作者、书名、出版社、版次、页码。期刊类需注明作者、篇名、刊名、年代、期号、页码。引文出自互联网的，应注明详细网址及访问时间。外文注释遵其原有体例。

4.作者信息须完整，包括姓名、职务、工作单位、通信地址和邮编、联系电话及电子信箱；文章为得到基金项目资助的，请注明。

5.知识产权杂志投稿采用电子版或书面形式均可，但勿同时采取两种形式。

6.知识产权来稿一律不退,请作者自留底稿；凡投稿三个月内未收到采用通知的，即为不予采用。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社