关键词：知识产权 著作权 法律主体 创造 人工智能 

摘要：法律不能领先于社会现实,以猜想为基础、对人工智能的法律规制提出过于琐细的规则设计,没有太大价值。技术有变,法理有常。要评估人工智能对法律的影响,先要返回制度原理,研究现行制度蕴含的回应能力。有关人工智能与著作权的讨论,反映出人工智能的法学分析在方法上存在缺陷。与想象性规则设计相比,对讨论方法本身的先行批判、对现有制度回应新技术之潜力的发掘,更具理论意义与实践价值。

知识产权杂志要求:

1.《知识产权》稿件内容应与知识产权密切相关，可为基本理论探讨，也可为法律研究、案例评析或国际知识产权发展态势分析。

2.《知识产权》每篇稿件2万字以内（含脚注），须有英文标题、200字左右的中、英文内容提要、3-5个关键词。内容提要应简明扼要地陈述文章内容，不宜用“我认为”、“本文认为”等写法；不加注释和评论。

3.《知识产权》稿件注释采用脚注形式，以①②③④……连续编号；注释要规范完整。著作类需注明作者、书名、出版社、版次、页码。期刊类需注明作者、篇名、刊名、年代、期号、页码。引文出自互联网的，应注明详细网址及访问时间。外文注释遵其原有体例。

4.作者信息须完整，包括姓名、职务、工作单位、通信地址和邮编、联系电话及电子信箱；文章为得到基金项目资助的，请注明。

5.知识产权杂志投稿采用电子版或书面形式均可，但勿同时采取两种形式。

6.知识产权来稿一律不退,请作者自留底稿；凡投稿三个月内未收到采用通知的，即为不予采用。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社