关键词：正当防卫 异化 正当解释 二元论 

摘要：目前正当防卫认定的“不当”主要集中在三个方面:一是正当防卫的判断逻辑被不当倒置;二是采取“结果决定”的立场否定正当防卫成立的可能性;三是以“互殴”不当限缩正当防卫的成立范围。这不仅是对“父权主义”刑法观的排异反应,而且隐藏着中国传统生死道德观对于司法的渗透,更折射出司法者“正当性”的意识缺失。重返正当防卫之“正当”,坚持正当防卫条款的正当解释,厘清正当防卫的正当基础,则是刑法理论回应正当防卫问题的应有之义,也是推动正当防卫司法进步的必由之路。

研究生法学杂志要求:

{1}基金项目：所涉及的课题请在文中注明，如“基金项目：××基金资助项目 （注明基金编号）”，并附基金证书复印件（扫描件）。

{2}论文要求选题新颖，观点明确，论据充实，论证严密，语言精炼，资料可靠，能及时反映科技进步和自主创新的新成果。

{3}图片应制作清晰、对比度好，黑白或彩色照片(附图说明），图序号插入文中。

{4}注释：注解性内容分附注、脚注和夹注。

{5}参引的内容和语言须与正文之后所列参考文献的内容和语言一致。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社