摘要:许敬宗篡改国史问题,学术界已经有一些文章进行过讨论,但是还存在着一定的争议[1]。例如,牛致功先生、岳纯之先生认为许敬宗篡改国史为铁案,不容推翻;王元军先生则认为许敬宗篡改国史证据不足,对传统说法提出质疑[2]。笔者认为这一问题尚有继续讨论的余地。中国古代官方修史活动与朝廷政治关系密切,将许敬宗篡改国史问题置于唐代政治史的背景之下进行动态考察,更能够对这一问题进行全面而客观的评估,由此亦可以进一步探讨中国古代政治与官方史学之
唐史论丛杂志要求:
{1}正文中的文献号码,请写于引用处的右上角,用方括号。引用文献一般不超过20篇。引文必须准确,与原始书刊资料核对无讹误。
{2}坚持首发原则,请遵守相关学术规范,请勿一稿多投,凡投稿3个月未收到相关通知,可另投他刊。
{3}中文题名一般不宜超过20个汉字;一般不设副标题;尽量避免使用英文缩略语、字符和代号,也不应将原形词和缩略语同时列出;题名中的外文人名用原文;文稿最好独立成篇;英文文题应与中文文题含义一致。
{4}来稿需在文章后附上作者姓名、单位、邮箱、详细地址、联系方式以及作者简介。作者简介要求写清作者姓名、性别、出生年月、籍贯、职称(如有),研究方向等。
{5}基金资助项目的标注请放在首页地脚(名称及项目编号)。
注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社