关键词：政治哲学 社群主义 自由主义 基本权利 宪法解释 

摘要：就基本权利的宪法解释而言,若其过分拘泥于法学领域之内,则必定难以取得实质进展,对此就需要突破现有学科范式进行研究。在这种情况下,政治哲学的引入无疑是必要而合理的。然而,由于政治哲学内部存在显著分歧,从而致使其相互间会对基本权利的性质、构成和限制的正当性以及国家保障义务的理解产生矛盾和分歧,而这点在自由主义与社群主义之争中体现得尤为突出。有鉴于此,为避免对基本权利的解释发生异化风险,这里主要从回溯本国制宪传统、保持法学规范意识和尊重本国宪法文本三个方面做出防范和应对。当然,仅从理论层面探讨政治哲学对基本权利解释的影响是远远不够的,更为重要的强调其实践面向,以期推动权利保障事业取得长足的进步和发展。

思想与文化杂志要求:

{1}论文受任何一种基金项目资助，请注明项目来源及编号。

{2}文稿要求观点正确，立论新颖，主题鲜明，具有一定的理论水平和学术价值。文稿应未在国内外公开发行的刊物上发表。

{3}编号应顶格书写。有标题时，在编号后空一字再写标题，另起一行写具体内容。无标题时，编号后空一字写具体内容。

{4}摘要以内容梗概为目的，对文章研究目的、方法、成果、结果作说明，无需加评论和补充解释。

{5}来稿时请提供第一作者的出生年、性别、职务职称、学位及所从事专业等情况，通讯作者必须注明联系电话和E-mail。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社