法官裁判思维对刑事裁判可接受性的影响与重塑——以“掏鸟窝”案为视角

关键词：刑事裁判 法官裁判思维 社会可接受性 说理 

摘要：当前刑事裁判中,法官裁判思维与刑事裁判社会可接受性有所“脱臼”,主要表现在:法律理性思维缺位方面,牵强生硬的套用式证成难以逻辑自洽;对话性思维缺位,“我说你听”的独白无法回应社会关注;能动性思维缺位,机械司法难以体现司法温度的关怀。在刑事裁判可接受性语境下,法官思维应具有特定的组成结构,主要是富有技艺理性和逻辑自洽的论证思维、具有商谈和对话色彩的回应性思维、贴近本土化和平民化的常理性思维、充满司法良知和司法关怀的能动性思维。《最高人民法院关于加强裁判文书释法说理的指导意见》明确提出裁判文书应“阐明裁判结论的形成过程”,在此指导下,结合刑事裁判文书的可接受性需求,刑事裁判思维应以说理充分的刑事裁判文书为有形载体,具体来说:说理结构上,紧紧围绕定罪量刑展开并加强事理、法理、情理、文理“四理”运用;说理逻辑上,遵循严谨的理性推导并丰富论证方法,综合运用叙事式说理、总结式说理、论证式说理、解释式说理;说理模式上,突出对争议焦点的回应而避免独白式自言自语;语言风格上,避免陷入过分专业化窠臼而应做到深入浅出。

山东审判杂志要求:

{1}注释，用于对文章正文加以补充、说明，一律采用“页下注”的形式。注号用“①、②、③……”或 “（1）（2）（3）……”。

{2}来稿文责自负，本刊编辑部有权对来稿作一定的修改或删节，如不同意，请在来稿中注明。

{3}标题：一般分为三级，第一级标题用“一”“二”“三”等，第二级用“（一）”“（二）”“（三）”等，第三级用“1.”“2.”“3.”等。

{4}来稿时请注明作者姓名、出生年月、性别、工作单位、职称、职务、学位、通讯地址、联系电话、电子邮箱等个人信息。

{5}引文标注采用文后注形式，采用[1][2][3]……的形式统一编码。文献征引请使用参考文献标准格式。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社