公共项目绩效评价中“弃卒”能否“保车”——面向教育部第五次学科评估的探索

关键词：公共项目 绩效评价 学科评估 

摘要：广受全国各界关注的学科评估作为公共项目实施绩效的一种周期性评价,大量高校采取了“弃卒保车”的迎评策略,即安排本校相对弱势学科放弃参评,将其学科建设中的人力、物力资源打包到其他学科中参评或者直接通过撤销该学科的方式来力图获得以A类学科为代表的“亮眼”绩效。这种“弃卒保车”策略是否真的能提升所在高校的评估结果?本文通过对第四次学科评估中“985高校”的数据进行检验,发现学科弃评策略对“亮眼”绩效不仅没有提升,反而有显著的负效果,最终“赔了夫人又折兵”;而学科撤销策略则微弱地提高了“亮眼”绩效。针对这种情况,我们以即将到来的第五次学科评估为典型代表,对公共项目绩效评价提出建议。

高教探索杂志要求:

{1}获得各种基金项目资助的论文请注明资金名称及资助编号。

{2}要求观点鲜明、新颖，论据充分、有力，结论正确，具有原创性，反对抄袭和一稿多投。

{3}稿件应为尚未公开发表的原创性学术作品。

{4}正文中的各级标题分别为：“一”、“（一）”、“1.”和“（1）”等。正文中的表格按全文顺次编号，如表1、表2等；表名在表格的上方居中；表格上下封口，左右不封口。

{5}论文关键词是从报告、论文中选取出来，用来表示全文主题内容信息款目的单词和术语。每篇论文应选取3～5个关键词。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社