国家间谈判义务的国际法依据与成立条件--玻利维亚诉智利“进入太平洋谈判义务案”评述

关键词：双边协议 单方行为 默认和禁止反言 合法预期 国际组织决议 

摘要：2018年10月1日国际法院对玻利维亚诉智利"进入太平洋谈判义务案"作出判决。该案的争议焦点是智利是否有与玻利维亚进行谈判的国际法义务,主要涉及两个方面的问题:第一,哪些依据可能创设国际法义务;第二,创设国际法义务的条件。法院的审理表明,国际法义务的依据有多种形式,包括双边协议、声明等单方行为、默认和禁止反言、国际组织决议等,关键在于判断相关文件和行为是建立了法律义务还是政治承诺。这些依据都必须证明相关国家有受法律拘束的意图,体现了国家同意原则。在判断国家有无受法律拘束的意图时,应当客观分析所有证据,特别是当事国的用语、语言背景以及后续行为,这要求国家在谈判、缔结条约及其他交往活动中注意"谨言慎行"。

国际法研究杂志要求:

{1}稿件中所用名词术语、人名、地名等的中、外文和汉语拼音均应按国家有关标准和规定使用。计量单位须以《中华人民共和国法定计量单位》为准，计量单位应使用字母符号而非中文符号。

{2}切勿一稿多投。凡查实已公开发表的论文投稿者，均列入黑名单，2年内不刊发投稿者的论文。

{3}若有基金资助，请在题名下方另行“基金项目”写明项目全称及批号，并上传基金批文复印件。

{4}中文摘要包括“研究背景、目的、方法、结果和结论”5个要素，内容尽可能详细，即应写出论文的重要研究背景，主要研究目的，解决问题的主要方法、过程及主要结果和结论，重点描述研究中的创新内容。

{5}引证一律采用页下脚注，用①，②，③……标识，每页单独排序。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社