关键词：重大误解 损害赔偿 过错原则 风险原则 法律解释方法 

摘要：在重大误解双方均无过错的情形下,我国现行法并未规定双方应如何承担损害赔偿责任,理论界主张适用单一的过错原则,而司法实践中则不以过错为要件,因此需要探讨风险原则适用的正当性。根据比较法经验及我国表见相关规定可知过错原则与风险原则可共存于同一规范;《民法总则》新增的意思表示解释及第三人欺诈等规定为解释相关条文提供新路径。在我国现行法框架下相对人难以取得适当的请求权基础以追究过错第三人责任,这进一步论证了表意人负担损害赔偿风险的必要性。

广播电视大学学报·哲学社会科学版杂志要求:

{1}参考文献的序号左顶格，并用数字加方括号表示，与正文中的引文标示一致，如[1]，[2]……。每一条参考文献著录均以“.”结束。

{2}自征稿截止后一个月内，将发出《用稿情况通知》，获得用稿通知者，可按编辑部建议进一步修改后提交电子文稿。如在收到《用稿情况通知》前，文章已在其他公开出版物或互联网上发表，请作者务必告知。

{3}作者向本刊邮寄稿件后，稿件在一个月内可能会被录用，故在录用期内请勿再外投其它期刊。请作者自留底稿，无论刊登与否，恕不退稿，文责自负。

{4}基金项目（如稿件获基金、项目资助，须注明项目的类别、名称和编号）。

{5}图表规范：正文中图表应设计合理、显示清晰，有相关文字内容描述，有图（表）题和图（表）序，无版权纠纷。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社