关键词：尊严死 自我决定 治疗义务的界限 正当治疗行为 

摘要：尊严死行为可评价为作为,也可评价为不作为。尊严死的合法化理论,美国和日本判例采用的是'自己决定模式',英国侧重的是'最佳利益判断模式',法国则是'治疗义务的界限模式',而日本行政机构采取的则是'程序保障模式'。'自己决定模式'过于硬直,'最佳利益判断模式'的判断标准比较模糊,'治疗义务的界限模式'能够适用的场合比较有限,'程序保障模式'回避了本质问题的判断。尊严死行为的容许根据及范围应当通过'正当治疗行为论'予以判断。尊严死行为只要符合医学的适用性、医术的正当性以及患者的知情同意这三个合法化,就是'正当治疗行为',能阻却违法性实现正当化。

法学杂志要求:

{1}参考文献著录必要的、在正式出版物上发表的文献。文献按在文中引用的先后顺序排列，并在文中引用处标注文献列表的序号。

{2}所有稿件应为作者独创，不得侵犯他人著作权或其他权利，如有侵权，由稿件署名人负责。

{3}论点鲜明，论据可靠，逻辑清晰、文字精炼。

{4}一级标题用“……”来标识，二级标题用“、、……”来标识，三级标题用“”来标识，四级标题用“、”来标识。一般不宜超过4层。标题行和每段正文首行均空二格。各级标题末尾均不加标点。

{5}您的稿件除正文外还应包含如下内容：邮编、详细通联地址、联系电话、电子邮箱、作者简介。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社