关键词：真相 后果 排除合理怀疑 经济分析 

摘要：证明标准的界定与适用是刑事司法领域中的经典难题。我国刑诉法对＂排除合理怀疑＂这一表述的引入在理论界和实务界造成了认知混乱。在广受关注的＂复旦投毒案＂中,控辩双方围绕＂合理怀疑＂的涵义发生争议,表明基于道德义务论的立场确定证明标准的传统进路是失败的。而采取后果主义立场和经济分析方法,在＂真相＂与＂后果＂之间寻求权衡,则有助于人们更好地理解、把握刑事司法程序中的证明标准问题。

法律科学杂志要求:

{1}如文章是基金资助项目，请注明基金项目名称，并用圆括号注明项目编号。

{2}稿件内容符合本刊报道范围，无涉密问题，材料真实，数据可靠，简明扼要，突出重点。

{3}文题应做到简明、醒目，反映出文章的主题。中文文题一般以20个汉字以内为宜，不能使用笼统的、泛指性很强的词语，避免使用简称，缩写，化学结构式，药品商品名等不规范的词语，尽量不设副标题。

{4}翻译作品应分别注明著者（及国籍）和译者。

{5}第一作者还须提供作者单位及作者简介，包括工作单位全称及科室、所在省和城市名称、邮政编码、作者姓名、职称、学位及研究方向。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社