摘要:人工智能技术正在进入法院,但是能够取代人类法官的机器人法官还依然处于幻想阶段。关于什么是人工智能或者机器人,法学界并无一致标准。我国法院现阶段应用的人工智能技术大都处于弱智能水平,因此尚不足以对人类法官的工作岗位构成威胁。但是对于司法辅助人员以及司法行政人员而言,人工智能技术则已经开始提出挑战。目前人工智能技术进入法院,其目的主要在于强化法院内部管理的行政管理,以及对法官判决进行更为细致的质量监控。因此推动司法人工智能技术以及建设所谓的'智慧法院',与当前司法改革强调'去行政化'以及'以审判权为中心'的逻辑是相互吻合的:法院内部管理效率将会进一步提升,法官自由裁量权将会受到更多控制,以及司法系统的权力将会更加集中。
法律和社会科学杂志要求:
{1}若论文涉及的研究课题得到基金项目资助,请注明基金项目名称及其编号。
{2}本刊对来稿保留修改权,对所刊发的论文享有中文和电子出版物专有出版权,若有异议请事先声明。
{3}中文题名一般不超过20个字,必要时可加副题名。
{4}执行GB/T7714—2005《文后参考文献著录规则》。采用顺序编码制著录,依照其在文中出现的先后顺序用阿拉伯数字标出,并将序号置于方括号中,排列于文后。
{5}作者简介:姓名、出生年、性别、民族、籍贯、工作单位全称、职称、学位、研究方向等,置于篇首地脚。
注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社