关键词：法律推理 考夫曼 法律判断 价值判断 analogy 

摘要：<正>普通法类比推理(reasoning by analogy)作为一种源远流长的裁判方法,长期以来不能免于司法界内外的质疑和批评,这与普通法类比推理是否存在相似性标准密不可分。也就是说,来源案件(source case)与目标案件(target case)是否需要满足一定的标准,才能具有"足够的"相似性,可以让普通法法官类比地适用来源案件所含的法律规则,对目标案

法律方法与法律思维杂志要求:

{1}请在文稿的首页地脚处注明论文属何项目、何基金（编号）资助，没有的不注明。

{2}必须是作者独立取得的原创性、学术研究成果，不侵犯任何著作权和版权，不损害第三方的其他权利，引用部分文字的要在参考文献中注明，署名和作者单位无误，切勿一稿多投，文责自负。

{3}文题简明，原则上不超过20个汉字。

{4}参考文献要求10篇以上，中英文对照，只列最新、最必要的公开出版物，建议尽量引用本行业知名期刊已刊出的相关文章，并在文中相应处以上标形式按顺序标出。

{5}作者简介，包括姓名、出生年份、性别、民族、学位、职称、从事的主要工作、E-mail等。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社