摘要：一、导言法律解释是法院最常见的工作之一。然而长久以来,法院发现这项任务困难重重:他们运用了多种多样、常常不甚一致的方法进行解释,很难为此阐明一个连贯性的理论,他们的工作对该领域的学术研究影响甚微。与其他法院类似,加拿大最高法院也为法律解释绞尽脑汁。尽管这是它的工作重心之一,也是监督下级法院的重要内容,但它常常采用前后矛盾的方法,始终没有尝试形成一套完整的法律解释方法,直到最近情况

法律方法杂志要求:

{1}论文如系资助项目，在文末说明。多个资助来源的，只选一项。

{2}稿件内容求真务实，有行之有效的思路、探索、做法、经验，有理论或实践上创新，特色鲜明。

{3}文章题目力求简明、醒目，中文文题一般以20个汉字以内为宜，可带副题。

{4}引用资料要有文献依据，参考文献为作者亲自查阅的近3～5年的主要文献。

{5}来稿请附姓名、性别、岀生年月、供职机构、职称、通信地址、邮编、电话、电子邮箱等个人信息。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社