关键词：有声书 朗读 表演 演绎 人工智能 

摘要：有声出版中的版权困局是对文字有声化转换行为的定性分歧,认定为复制、表演还是演绎将导致不同的权利义务后果。文字有声化转换过程可分为人工朗读和机器输出两种方式。人工朗读的转换属于表演行为,朗读人员可享有表演者权;尽管一些人工朗读体现朗读者个性化的编排设计,但是没有实质性地改变原作品的最终表达形式,并不构成演绎。然而朗读过程中对声调音律等进行设计编排或者添加音乐音效,呈现出了一定的节奏和旋律,但是难以构成新的音乐作品。机器输出的转换行为本身并不属于复制,目前还无法在著作权法中准确定性,下一步可通过对机械表演的扩大解释将其纳入法律调整范围。融合人工智能技术的机器输出中所产生的价值利益,其所有者可通过反不正当竞争法获得保护。

电子知识产权杂志要求:

{1}正文标题内容应简洁、明了，层次不宜过多，层次序号为（一），层次少时可依次选序号。

{2}摘要要求准确、简洁、量化，可读性、逻辑性强，突出研究的新颖性。

{3}内容要求观点鲜明、新颖，论据充分、有力，结论正确，具有原创性，反对抄袭、伪造或一稿多投。

{4}来稿如获得某种研究基金或课题资助，请在稿件首页下方以脚注方式注明课题来源、名称和编号。

{5}作者简介需在文稿第一页页脚处注明第一作者和通信作者的简介，格式“姓名（出生年份一），性别，籍贯，学位，职称，研究方向。E-mail”。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社